主题：婊子与文人

在天涯见过。。。

“苦苦”引用的东西真的不错，值得嚼味。

如花~~十二少~`

如花是如花，是因为痴．

十二少是十二少，亦是因为风流．

此贴无关风与月

其实这文章整体挺乱的.却是乱乱的说了一个引人注意,又有事实根据,还让人颔首的点罢了.

艾莎莹令我意外的惊讶一下，不管个人角度迥异，至少她是认真的看过帖子，并给出自己的评论的。

这个帖子结构方面我觉得是比较严谨的，首先从每个文人都有的“妓女情结”开始引申出古今对比。遗憾的是可能对比比较牵强，而且引用的资料太泛泛。

希望能有幸成为朋友，经常听到不同意见。：）

被小生如此说一下，我倒吓了一跳，又赶紧跳回去再把文章看了一遍．

你所说的从每个文人都有的妓女情节开始引申出古今对比，怕是你心有余而力不足吧，你那开始从聊斋志异开始，一个书生的艳遇而已，或者仅仅是一个梦，一个半夜钻进书生被窝，完事走人消失，不收银子的，这不是一个妓女所为，怕是那女子自己发情罢了．不过从聊斋志异里出来的，多半是女鬼妖怪之类的，吸取人气罢了。别忘了，那写聊斋志异的，自己也不过是个文人。

文中接着感叹世风日下什么的，囊中羞涩，怕是怀念那些不用银子的女人的身体罢了。妓女本是混口饭吃，凭什么要无偿服务，要不你试着眼红下那些山珍海味，最多也就是给你幻想下罢了。饱暖思淫欲，若是囊中羞涩，还是先思下饱暖吧。就算回到三百年前，书生恐怕还是穷书生。

得了，饭香比什么都重要，这文章再看下去，越看越乱，乱又不乱套。

其实我最大的疑问是，这文章，何以加精华？新人不懂，还请见谅。

樓上的，

每個斑竹加精的標準都不會是相同的。這也不能怪誰吧？可能恰好有人喜歡恰好有人厭惡？

何必將自己的感覺強加于別人？

所谓的惊天动地,只是在他们自己看来.

老子最喜欢的一篇文章不搞出来都对不起党..