主题：民主的前提

这个太反胃了,我还是换个不起眼的

   不见得。比如说，要遵守交通规则，这一点大概没人不赞成。可是，在中国，没有交通违章经历的人大概少之又少。

   所以说，大多数人都认同的东西，并不一定会有约束作用。要想有约束作用，只有两个办法，一是自律，而是惩罚。

   自律性强的，惩罚的尺度宽些；自律性差的，惩罚尺度严些。

认同交通规则不等于认同遵守交通规则，认同遵守交通规需要更多觉悟，惩罚也是一种让人明理的手段，但是惩罚毕竟是严重的，所以要尽量少用

刑不在重而在嚴

 

防患于未然当然是最好,刑有轻有重,严也是为了尽量避免重

你誤解我的意思了...

把刑法寫的在重...

貪污誅九族..

不執行.或只抓典型...

等于放屁...

我相信就算把貪污刑法寫成充公外加判五年...

只要沒有官官相護.鐵面無私...

貪污這事...都沒現在這么多...

刑在嚴不在重..

一味的把刑寫重而不執行..

還不如當草紙上廁所~

不能执行主要原因还是权大于法吧

 

那你说怎么办?抗议?起义?用血换来新的人当权后过不了多久又会回到权大于法的模式

 

道理很简单:a(法)属于b(权),故a<b

 

如果按照这样想下去民主之路就成了死路

民主本來就是愚民政策的一種貫徹思想.

不对，民主是我们人类的美好愿望。有可能会被某些统治阶级所利用，但这不能改变民主本身的意义

記住人的進化就是因為自私....

自私就會導致以權謀私....

民主就是這些正在以權謀私的人群麻痹被謀者的口號....