dvbbs
收藏本页
联系我们
论坛帮助
dvbbs

堕落街论坛情感之乐聊斋 → [转帖]范跑跑和教育部: "谁无耻”与“谁更无耻”


  共有462人关注过本帖树形打印

主题:[转帖]范跑跑和教育部: "谁无耻”与“谁更无耻”

帅哥哟,离线,有人找我吗?
风暴之门
  1楼 个性首页 | 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:初三 主题:78 精华:5 贴子:778 排名:155 威望:3 排名:296 注册:2007/11/23 21:04:35 近访:2009/4/28 14:07:38
[转帖]范跑跑和教育部: "谁无耻”与“谁更无耻”  发贴心情 Post By:2008/6/27 11:00:47

      近日,教育部新闻发言人王旭明针对“范跑跑”事件说了一句富有哲理的话:“我们可以不崇高,但是不能允许无耻”。央视主持人白岩松补充道:“我们也不能给无耻提供无耻的场所”。 

  某家媒体记者据此电话接通范美忠。对于自己弃学生而逃的事情,范美忠认为自己确实不崇高,他补充说“我也不想崇高”。范美忠进一步解释说,在他看来,现在社会并非由崇高的人组成,现代人只需要人性合理、遵纪守法就够了。对于“无耻”的评价,范美忠表示不能接受,“在逃跑过程中,我并没有失职,也没有造成学生死伤”,范美忠反而提醒教育部应该关注倒塌的校舍“建造这些校舍的官员和教育官员才最无耻”。 

  这里再补充一句,白岩松是不是就是道德圣人呢?酒后驾车、与警察发生冲突的负面报道也是见诸报端的。还有,一句“我们也不能给无耻提供无耻的场所”的语言表明自己是处于“高端”的精英,此类表现也难以不让人反感:你有什么权利界定无耻者与非无耻者?即便按你的定义划分了无耻者与非无耻者,你有何资格剥夺无耻者的生存场所甚至必要的表达自己意见的场所?你以为你是谁?你是上帝吗?!白某的言论、做派,似乎白某也不是什么圣贤人士,与“无耻”也逃不了“干系”。从居高临下的这句话而言,他更无耻。 

  看来,三个人用我们的现实道德标准衡量似乎都“无耻”(这说明或许我们提倡的道德标准似乎高不可及,或者我们通行的道德标准经不住严格推敲,或者我们他们通行的道德标准是不是也有“潜规则”),五十步笑百步而已,真真是印证了柏杨他老人家的“酱缸”学说。看来,没有“谁无耻”,只有“谁更无耻”了! 

  历史上,圣人孔子、亚圣孟子真的就是没有任何瑕疵的完人吗?历史学家的考证表明:不是。圣人都不是完美之人,那为什么历朝历代还需要抬出来道德超人呢?说白了,那是统治者维护自己的统治的需要来教化人民的。那是不是统治者自己就能成为道德超人呢?结论不用我说,大家也想得出来:统治者不要说成为道德超人,有时候就是一般的道德标准也是达不到的。正因为历史的如此吊诡,最后就成为了“嘴大真理多”,谁有实力、谁有资源、谁把自己见不得人的东西隐藏得最深甚至把别人的嘴堵得最严(你张口随便乱讲我就搞残你、搞死你,甚至连你的朋友、家人都不放过)谁就最有资格当批评他人的“道德家”。话句话说,这些道德超人都属于“手电筒”式,只能去照他人,而照不了自己的。 

  趋利避害是人的本能(就像范美忠当时跑出课室一样),于是乎,“伪君子”越发有市场,众人喊打的“真小人”越来越少。想成为真小人,有时或许要以极端的付出,甚至牺牲生命为代价(这个时候,“真小人”反倒成了最崇高的英雄了,历史真是吊诡!)。正像我们有些专家学者所言:我们的社会从来都是容纳不了异端的。 

  有时出现的问题比我们想的都要严重。心理学不是伦理学,可某家报纸发表一位心理学家张某某的文章,该文章不是同情灾民范美忠,也不是从心理学角度分析,居然是从道德上对范的行为大加讽刺、挖苦和鞭笞。这里我倒要告诉这位心理学家:假如范美忠是粘液质气质类型,他就是想第一个从教室跑出来可能都跑不出来。这个时候,你又做何解释呢?建议你要么你专注你的心理学,要么你就不要宣扬自己是心理学家,干脆做你的手电筒式“道德超人”去吧! 

  


0 支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
我马甲
  2楼 个性首页 | 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:小三 主题:27 精华:0 贴子:197 排名:359 威望:0 排名:0 注册:2008/5/30 16:42:20 近访:2008/9/24 12:21:15
  发贴心情 Post By:2008/6/30 16:34:41

遗憾

第一 不是原创

 

第二 生不逢时   赶上年度火爆贴火爆论坛的时期 吸引不到眼球



0 支持(0中立(0反对(0回到顶部