主题：对全国民的强奸－－评《色戒》

先介绍你们看个写影评的网站:www.douban.com，看看相对客观而全面的影评是咋个味道。

回大款:按你这么说n多没有结局的恐怖片、枪战片应该都给灭了，整天刺激个啥啊，多少人看着看着思想变畸形了，是吧。还是放些爱国主义、高尚情操的片子好，这一个国家出啥片子证明了这个国家的素质嘛，全国人民一致看向和谐社会，我们的世界到处都是美好、光明的！至于这个兽性和人性，首先兽性并不在新华字典里出现作：骂人的词！我小时候学习成绩不错，所以我一直觉得兽性和人性是相通的，站在科学的角度上看待。

PSPS：用心看过这片子的人都应该记得，易先生已经在对白中表现出了对彼时的战争局势做好最坏的心理准备了，连汉奸本人都不看好自己，何来影响观众看好这个汉奸？

行行：我再简略点说，就是觉得你看问题特别讨好眼球化、极端化，导致许多个片面化，力图有个愤怒感而获得畅快淋漓的虚空发泄。

至于他李大导演花啥子大功夫去拍这个激情戏，我压根就觉得奇怪，难道拍别的镜头都比这个时间用的少？谁说的这话？还有就是，别把大家都锁在这个帖子里讨论激情戏，你认真看激情戏里人物表情没？如果你既没悉心看片子，也没耐心看原著，那再看一遍，我们可以重新讨论。每个人的喜怒哀乐都跟他身边所处环境，所处人事相牵连，很纳闷为什么你就看出人家激情戏拍得上了A片的档次，故事的背景、引发故事的一切因素你们都知道啦？

年轻的时候断章取义没什么不好的，但是一定要取出个醒目来那就是作秀自娱了。当然，我也才刚满23，但我断的章可能相对稍微长一点。

豆瓣确实不错

网络洪水中清流

万岁

轻轻地尝一口你说的爱我……

不好意思

哼歌是坏习惯

大家继续  

继续

艺术本身没有对错之分，只有运用它的目的的低劣之分

不用跟我说什么是真实的艺术，我不会相信李安在拍这部戏的时候没有利用床戏，汉奸，SM做噱头做票房的目的，不然他根本不会花上几个星期拍上八九分钟的床戏，也不会费尽周折做这样大的宣传。做为一部文艺片，我对它空乏的精神灵魂内容感到失望，作为一部国际商业片，我对他的商业炒做立足点感到失望，因为我是中国人，就算是说我有着迂腐地民族心吧。这就是我不喜欢它的原因，因为从哪个角度立场看，我都没有发现它能让我感悟叫好的地方。

他的目的不是你我可探透，而艺术不艺术也从来只是获得赞赏和肯定后才敢真正称艺术。也许你说的艺术是属于你的，我觉得那也不错很美好，而这部电影获金狮奖的时候你不能说全世界的专家影评都爱看里面的激情戏吧？还是他们崇拜张爱玲笔下那么俊朗的易先生？

这电影里有没有内容？你应该很明白，在国外一部文艺片有激情戏人家觉得很正常，在中国一部片子这么多激情戏居然以完整版拿国际大奖，你不能说人家都傻子吧？正是因为中国人的性观念被憋屈太厉害，老拿激情说事，自然这片子大多的注意力都被转移了，很正常！你何必说自己迂腐，我觉得中国人的矜持没有不好的，拿个片子热闹热闹未尝不是件好事。

我大声的再说一遍，如果你们觉得片子的寓意反动了，那么再仔细看一遍片子，一个对自己的未来不抱希望的汉奸，难道观众会对他抱希望？他杀了几个学生就胜利了？能代表这么大意思？以前那些历史难道都是李安以为观众们小时候没上过学读中国历史？

这个不是小孩看着玩的电影。

回亲爱的蓝蓝：

     很多片子都获过这个奖，那个奖，可我不觉得它好看。《卧虎藏龙》还获得过奥斯卡，你觉得它好看吗？我不觉得。谢谢。～
   就如同你批评我的肤浅一样，你用获大奖来说明它的价值，那么，你和我看问题的方式没有什么区别。再次谢谢。～

   如果你非要用这种方式讨个公道，来证明你所说的：“艺术不艺术也从来只是获得赞赏和肯定后才敢真正称艺术”。
   我就随便跟你举几个例子。不用太远，不用到国外去，就是我这张贴后的几个看过电影的旁观者的回贴：

以下是引用猫猫在2007-11-19 10:30:00的发言：

虽然看过了，觉得不是很好看。

 

以下是引用happy61在2007-11-14 23:54:00的发言：

跟我妹妹跑到电影院去看这部片子

看了后。。

失望而归

 

以下是引用lihoz520在2007-11-15 19:59:00的发言：

本来就是要搞一个色情片而已

只是以李安的知名度

 

以下是引用lihoz520在2007-11-13 17:02:00的发言：

以前几年是借用古代题材的古片，如《卧虎藏龙》《英雄》《八面埋伏》《满城尽戴黄金甲》等等

现在只不过把借用的故事提前到现代了

但都运用了典型的商业炒作手法

不要对内容太有感触

 

以下是引用御树林_枫在2007-11-14 23:21:00的发言：

全国都播这版本...爱看不看...不看滚蛋...

 

  我不管这些人是站在什么样的立场，有没有去研究过《色戒》的艺术，但只有一个事实是肯定的，就是“不好看”。

   或许是我们不懂得欣赏，没有艺术细胞。“艺不艺术”我不知道，我只晓得不好看就是不好看，不是它获得了几个大奖，它就会变好看的。

   我想蓝蓝你是没有理解我真正不满的地方在哪里，不是它拍的“反动”，也不是它拍的“色情”。比这反动，比这色情的我都看过，我还能受不了这点小伎俩，我是不满它的方式，作为一个导演，要么就给百姓拍好看的电影，要么就专攻去拍“得奖电影”，那些真正的独立电影，我不知道蓝蓝有没有看过，在国外不知道捞了多少奖项，他们才是真正拍给自己心灵看，拍给评委看的。我觉得这才叫道德，这才能真正让我还能对其产生“敬仰”。而现在的很多导演已经不这样了，顶着所谓的艺术高帽在我们老百姓中大捞一笔票房，而后又去讨好国外这个奖那个奖，最后自己获得个名利双收，被奉为“艺术大师”，还真以为自己了不得了。

   张艺谋的片子越拍越烂，照样也获大奖，别人指责他撮票房的时候，他面不改色心不跳的说，我要的目的已经达到。陈凯歌不顾自身形象大骂《一个馒头》无耻，可作为观众的我来说，馒头真比他好看。～
   我觉得这种风气已经愈演愈烈，导演们的心安理得，对于我们影迷来说，是个灾难。。。

   对于李安，我想说的是，我不否认他拍摄电影的艺术手法的功底，也不反对他拿着自己的宝贝去国外拿这个奖那个奖，我们国人确实没他文艺，也没那几个洋评委有档次有水平，我们老百姓就是想看几部“真正好看”的电影，哪怕它什么奖都不获。劳驾他们这些大导演大碗们就别再拿些“高水准”“高档次”“大手笔”“不是一般人能看懂”的玩意儿来忽悠我们平民老百姓口袋里的那几个不容易的钱了。

   明明晓得我们欣赏水平“不高”，还故意拿“色”大做宣传与噱头，“引诱”我们为他所谓的“真正艺术”献钞票，根本就不是我非要拿它的“激情”说事，我还没那么饥渴，是它自己要拿“激情”做诱饵，满大街宣传！

   满足了他的票房，还要让我表扬他所谓的“艺术深刻”？然后检讨自己，觉得不好看是因为自己艺术修炼的不够，绝对不是李大导演拍的不好，是我们百姓对不起李大导演的艺术牺牲，要自我惭秽一番，下次一定修炼好自己的艺术修养，一定要看懂李大导演的作品，然后对他的每部作品大叫一声：好！～～～

   是不是只有这样，才叫艺术，才叫好电影？？。。。。。。

补充一点，我最近发现，看评论竟然比看原电影有味道多了。。～

我看原电影看得要睡着～看蓝蓝给我的那个网址的评论，很多我都要叫好！

但我还是这个观点，评论好不代表电影就好～

就像李安张艺谋是一流导演，并不代表他们所拍的电影就都是一流电影～

如果不是李安，如果不是张爱玲，如果不是梁朝伟，如果不是那几个所谓国际大奖，如果不是那些广大文笔好的不得了的评论者。。。

我相信，《色戒》根本走不到今天。。。

好吧，我无语了。也用不着谢个啥的，这个论坛里常常贯穿着谢谢式的伎俩，觉得很无谓吧。其实看了你的回复我才相信的确我们说不到一个平台上去，各自有座山，不是断臂咯，大家别想歪了，好象两人都在山顶争论，但都听不清对方在说什么。

我只能第一次在这个论坛里丢句不太谦虚的话——对于电影的理解，至少从数量上我一定比你看得多，其它的不说了。

对了，你拿几个人的留言“不好看”来和我开始说的专家评审做比较，显然你很激动，也的确没理解我罗嗦了半天。只是习惯常用自我世界的价值观去批判、断定很多世俗的东西时，人总是活得累的。

对了，认识贾樟柯么？

贾樟柯：我并不是想让矿工来认识他们的生活，我是想让我们自己来认识。我们太无知了，太局限在自己的世界里了。生活在一个大城市里，时间长了就会认为这是唯一的现实。电影能做的事情就是告诉大家不同的现实

哦，对了。你不觉得好看其实我觉得没什么可争议的，各有各的喜好。

主要还是你说强奸了全国人民，我总是很难接受这个太吸收眼球量的东西，如果内容让我感觉撑不起这个题目我倒觉得首先强奸的是看帖子的人，所以一时间激动说个没完，我是2005年注册的，这次还是第一次使劲码字参与讨论。