主题：王啦啦的大字报

楼上这位用心不良，还在煽风点火。

做人不厚道。

1.不好意思，还是我没表达清楚。得了，我也别绕来绕去，从我看到的你说话的腔调和风范而言，其实内心还是看作流氓的，并且纯粹作为贬义词使用。没办法，就跟傅青主讨厌赵孟fu“恶其人遂薄其书”一样，个人是不大跟太痞气的人合拍的。所以很抱歉，王朔之流一向不入俺的法眼。不过还是有必要说明一下，周作人的境界王啦啦兄还是要继续努力，至少我们都只看到了老兄“流氓鬼”的面目，“绅士”？希望能有机会见识到。

王啦啦兄一向认为道理总是在自己一方的，所以“流氓气”更能增添他的优越感。但是，该说的还是要说，我总觉得除了王啦啦兄以外，并没有多少人能感觉到他“可爱”乃至“有理”（我的天）的亲善面容。当然，还是会有人能感觉到的，谁没几个熟悉的朋友呢？我就有！而且都不可能站对方一面，这是中国“人情”的好传统。至于其他显示个性或觉得是仗义执言却没有认真分析过老兄言语的，也可能不吝啬的插上一脚。总之，一切皆有可能。我够罗嗦的。简单点说，在我没被老兄暗地点名的时候，看你说的话就不觉得“可爱”或“有理”。不过，这只是我的个人见解，没权利代表他人，只代表我自己，一个智力不算太低看事情还有点儿谱并且实在不属于“特殊人群”的人。

2.鲁迅是“民族魂”，却绝对不是因为他骂别人是“资本家的乏走狗”。老兄的逻辑错误这回可犯大了。如果没有对社会人生的阴冷批判，对国民性的揭露，光骂别人就能当上民族魂，也就太低估了俺们勤劳善良的中国人民的智商了。老兄读鲁迅，读来这样的感觉，有点让人失望。

你当然不能和先生比。至少俺们没象梁实秋向先生放“拿了某党的卢布”冷箭一样，指责老兄拿了美元。鲁迅骂人，我支持（还是有私心）；至于老兄？恕我直言，你的所作所为让我不止一次的想到在《读书》上学的一个词——“谵妄”。

还有，别吓我，鲁迅比你还刻毒？当然，如果是你篡改词义的“（深）刻（不很恶）毒”，就没有问题。可惜，不是！读鲁迅，我能看到一个收放自如的沉思者，看你的言辞，却仿佛一个拿着刀子向四处空气叫喊并时时宣称自己胜利的自恋者。难道你真的觉得你的那点叫骂的东西称得上“深刻”？拜托，现实点吧。

说得好，特别是第二点。

真他*的精彩

真他*的，这样的好文才发现，先顶上来再细看热闹~~~

多热闹哈，尽管看不太懂，也装模作样的跟着说：精彩！精彩！发现越来越喜欢那个啦啦同学了，真的~~~有个性、有才气、有激情~~~~~顺便问一句：鲁迅是谁？

哎，单纯就是单纯，

为什么不把这些精力放在挣钱上？

还好我这人俗，知道钱的意义。

有钱我可以请500个作家把王啦啦王吧等一批无聊份子骂得上历史书，甚至可以买通他们自己骂自己。

我追求的是结果和效率，做无用功不是我的专长。

既然谁都说服不了谁，

比钱多吧。

一个掏出一把来，数谁的多，谁少谁就没本事，就没资格说话。

资本学老师说：能挣到钱的人都是有本事的人，没本事的人就只知道说，

中国人吃亏就吃亏在能说的多了，有本事的却太少了。

楼上的最后一句说得更好

强烈反对把这个帖子拿出来。

可是我一反对就把它顶上去了。

真是个两难问题，悖论假设的悲剧。

这···真是精彩啊，

收录言论传真了

http://www.duoluojie.com/bbs/