主题：我不认识王小波

我看王小波的书也有些时日了，具体细节都被记忆尘封了，只是当时看王小波的作品时形成了一些固执的观念，肉麻一点说，就是从量变跃迁为质变，上升成了理性思维。王小波书中的混乱逻辑应该非常之多，不知道为何聪明如兄台者竟然没看到。既然兄台要我举例，我举一个吧。那是我印象比较深的。

具体是《革命时期的爱情》，王二打毡巴那段，不知道兄台有没有印象，王小波在很大的篇幅之上提及到这件事情，他对打毡巴这行为的理解有许多理由，有个理由是：毡巴太可爱了，不能不打。如果壮汉这样冒犯了我，我就不会揍他，因为后者太不可爱了（大意，大意）

哈哈 谢谢谢谢 这么多年第一次听见有人夸我 ~其实我是真的太懒 什么都只游戏而已~

哎，互相吹捧了一下就散场，这会让观众不满意的

在下可不会这么收手。

姑且让我们撇开数理逻辑和混沌数学的观念来看看这些文艺作品，看小波的杂文确实是如阁下所言，酣畅淋漓的很，杂文时事性很强是没错，但是可以感觉到此人的思想尖锐眼光敏感，这也是回到咱们争论的原点——逻辑这个问题上来

要把小说写好，可以是感性的天才，可以时间空间什么都写来扯淡。象歌德那样感性（少年维特）加理性（浮士德）的天才很少。然而要把杂文写好，就非得思路清晰，归谬也好，批驳也罢，不能让对手有丝毫可乘之机……

阁下偷换概念了……在下说的是杂文中的理性逻辑更让人可以感觉到，并非小波鲁迅的文学成就杂文出色还是小说出色

也就是说，隔山打牛顿你丫在给我放烟雾弹混淆视听

……维持原观点：他们明显是2个逻辑思维相当审慎的人

娘哟，争了半天源头就是你这杂碎没事找事出来扯淡，害人不浅还有脸出来

这么多字，难打呐

兄台如果要将话题仅仅局限在逻辑与否之上的话，那我们的对话就等而下之了。你我所能看到的王小波的杂文，不能不说是经过了世人挑剔的目光和时间的检验的，我们这些凡胎肉眼妄想从中找出他逻辑的漏洞，实在是太难了。所以说，在这场无聊的争论中，你已经是站在一个不败的立场之上了。再继续下去，我除了强词夺理这一条死胡同外实在没什么其他路好走。说实在的，我也很喜欢王小波的杂文，阅读他的杂文对提高自身言谈的技巧是很有益处的，优雅的调侃代替了冲冠的怒发，严密的逻辑推理取代了情绪的宣泄，绵里藏针又不失战斗力。

我们的分歧在于我想说他的小说，你要说他的杂文，南辕北辙，不着调，多说无益。而我挑出的新话题，你也避而不答，你我都在向虚空中挥拳。实在无聊得很。

齐宣王对孟子顾左右而言他，并不是在下故意放烟雾蛋混淆兄台视听。

啊，这都被看出来了……厉害

不过在下是说，这2人对逻辑的严谨性是更明显的表现在杂文上的，既然阁下喜欢小说，那咱们就聊小说吧，以免落人口实。并不是不想聊小说，打字辛苦……

碰了高手又要反复审视每一个观点是否有歧义，这让在下很麻烦……因为落到实处在下会挨打的……没有谁会乐意被人家结实揍2拳。

虽然在下心态很好，有人骂在下，在下很惶恐，因为怕那人没骂到点子上，有人夸在下，在下又会觉得很扭捏，因为觉得还没夸够……

唉，不说废话了，既然来硬着了，那在下就来试试看

小说这种载体很阴暗，太超现实。简单说来是扯淡的

王小波的小说就更甚了……

在下所欣赏的，就是他在行文中的避重就轻，和阁下针锋相对恰好相反的那种论调，象极了道家的八卦掌，飘然而来飘然而去。很象柏林墙上的宣言，越操B我就越想革命，越革命我就越想操B（打不了做X，只好通俗点）……

黄金时代写现实，白银时代写未来，黑铁时代是7788的没发表的小东西。可读性最强的，或者说，受众最广泛的是黄金时代。除了同名小说之外的其他小说，都非常搞笑。尤其在革命时期的爱情里更是搞笑水平直逼欧·亨利。

总体说来，那种智者的微笑，一直在慢慢的浮现。

我们回到逻辑来谈

在不断的穿越时空的叙事中，作者的爱与隐忍的憎恶强烈的体现出来了，爱数学，爱聪明的线条和反革命的龟TOU（这都打不出来，我*）血肿，爱只懂得西夏文字的李先生，恨那个可笑的时代，恨那些让人愚蠢的教条与主张。

这就是无形中的穿插，不管他如何安排着时空与人物，他的信仰是没有改变的……

他的信仰是什么呢？“智慧是美好的，在追求智慧的路上有人不断的走着，想到这些，我就很高兴。”

爱与恨可能阁下不归结在逻辑的范畴而属于个人情感，但作者的思考是遵循逻辑概念的，正如苏格拉底总强调自己是个愚蠢的人一样，小波行文也只是一再的体现着他本人的思考过程以及理性，对自己认为美好的东西加以歌颂，这样看应该是严谨的，绝对没有爱与恨之间的混淆（可以对比一下号称迷惘的一代的那些小说）

阁下是学理的，对于混沌数学和相对论一定不陌生，不知道为何如此的看待混沌，混乱与秩序是相对的……普通的数学物理在研究的是一种表面的现象，在更大的宏观世界或者更小的微观世界里，许多相对的秩序就不存在了，代替的是混沌数学体系下的概率论（物理中的微子运动论）和相对论体系下的质量能量方程

这个没错吧？

好，这个和小说有什么关系？小说里的逻辑，不是简单建立在1+1必然等于2上，如果阁下一定要说他的逻辑性，那么，也不能是以普通的逻辑严谨概念处理

说谁谁谁逻辑严谨本来就是个接近假命题的概念，同理可证，说谁谁谁不严谨也是一样的

一切都是相对的

回到在下的命题，在下认为，王小波的思维逻辑是相当严谨的，其规律是爱的就一直深爱并不断追寻伴随左右（理由是他爱的这玩意符合人性，理性），恨就必然恨，深恶痛绝敬而远之（其给出的理由是他恨的那些愚昧荒谬毫无道理）

不管他说的什么，或者怎么说，那是表面，这也就是为什么爱毡巴有很多理由的缘故

那么，阁下请明确给出命题（或者观点），别玩虚的，这对咱们双方都没好处

好久没有做学术性的讨论了，身心疲惫啊

呵呵

以为到了45楼你们就不会再争下去，没想到引出了更精彩的~

好，继续下去~看这样的东西是很值得花一些时间的~也很有趣~

我给加精~

恩 我最喜欢看别人讨论 精彩哦~ 至少人家个个都是精英，我呢，象那个什么Dark什么的说的一样，出来闲扯扯淡，灌灌水~要我发表点什么意见——嘿嘿 真的是一句象样的话也说不出来~怎么跟众位大侠攀比，不说别的，看看人家打的那个字数就晓得了~多么精辟，多么有技术含量啊~继续混下去，在这埋伏一下，看还有没有灌水而不被大家鄙视的良机 ~嘿嘿

又谈小波，好了，眼睛痛，考完了再来吧

好痛苦，还有一门。。。