主题：哲学是什么

哲学的起源，据亚里士多德说是感觉，是对自然万物的惊异。哲学家的问题往往总是显得有些孩子气，例如：何以在者在而无反倒不在？是的，人总偶尔就会突然停住了脚步，诧异自己原本熟悉的世界，惊讶于它们为何在，为何如是在。

首先我确实要佩服楼主的勇气，正如其自己所说，谈论哲学本身就需要一种勇气。这种勇气是当今在某些方面有欠缺的现实必须有所突破的；其次我也确实佩服楼主的智慧，正如其自己所说，哲学本身就是一爱智者的学问。

接下来，我想补充这个意思：

1、在谈论之前，我们不能因为这个概念本身就其多样性，而去放弃这种试图为其定义的努力。这是一简单的做法。作一定义至少有三个好处：A别人首先明白你要讲的话题的范围是什么，就是你是在什么意义上去讨论你的问题的；B你跟别人讨论，必须有自己的立场，或赞成或质疑或反对或批判；C你的论调是有层次感的、逻辑是清楚的。

2、讲一个问题需要一个逻辑线条，正因为你所谈的是哲学，所以你讲的问题第一就是要突破那种牢骚式或者自言自语式的表达，你首先是一客观地表述，表述的首要要求就是清楚明析。整个文章有文采，但很多问题是分散在讲，不明确，不集中，也就还缺少力量。毛主席打仗时讲“集中优势兵力各个击破”也就是这个意思，论据只有集中去表达论点才有说服力。

3、不要害怕自己的勇气不够而不去谈哲学。相信你的导师一定是这样跟你讲的：“任何人天生就是一个哲学家？”是这样的吗？有些问题我们只有去讲，才会明白自己到底明白不明白。不是有哲学家讲人就是要在于自我认识吗？从希腊到如今都是这样，有德尔斐神庙的缄言，有别尔嘉耶夫的自传。那种自我感觉不爽的人，那些过于谦逊甚至有点虚伪的人才会去寻找一个避难所。

4、你的哲学史功底还有待加强。你再去阅读一下你的文章，真正到点子上的引述的哲学家的材料并不多，再就是关于中国有没有大哲学家或者有没有大师，或者西方的思想家们如何如何，你还需要进行研究之后再作一理性的判断。不能人云亦云，要有自己的立场观点和思想。

当然，你也反复在表达一个意思：你还是在大一的时候写的，其实我觉得你大一的时候很可爱，无知者无畏！首先要承认自己无知才会有所知。有无知有四个层次：A无知的无知；B无知的有知；C有知的无知；D有知的有知。自己对照一下，自己处在哪个位子？！！

真正的思想的人总还会有另一种使命，毕竟，这是从事哲学学习的人的毕生追求。

共勉！