主题：大学生的理性底线

法律有法律的作用，法律不太起作用的时候，愤青就起作用了，世界就是这样，总有缺陷，又总有弥补缺陷的所在，然而这个弥补缺陷的所在本身又是有缺陷的。。。然而我不太相信那些闹事的大学生都是“没有理性的”“被爱国热情冲昏头脑的”，我看大家不但有理性，懂法，也更加懂得“法不罚众”的道理。。。所以关键时刻只要有一两个愤青带头，肇事者又真真的犯了众怒，不脱层皮就很难了。。

所以古人说，凡事做的太绝，必遭天谴。。。就算法律追究不到，别忘了还有愤青呢，还有很多在后面伺机补脚的热血青年呢。。。。

“面对整个民族的创伤历史，我们选择的不是自信自强，而只是在无力地高喊抵制日货”

——这一段我不太赞成，因为自信自强与抵制日货可以同时进行，没有任何冲突。。。如果我们都不买日货，支持国货，会不会“自强”的更快一点？韩国就是个例子，当然，每个人都支持国货是不可能的，所以我只管自己支持了。。其实并不是因为靖国神社的缘故，其实参拜靖国神社的日本人才是有血性的日本人，他们只是在悼念为国捐躯的先祖，反过来，我们也有“为国捐躯”的先祖，我们先祖的“为国捐躯”甚至还要名正言顺些，怎么不见我们的领导人去拜拜？我们祖父一辈让人家蹂躏成那样，就算我们有以德抱怨的传统，就算那些事都是日本人的祖父干的，与孙子没有直接关系，可我老也觉得买他们的东西别扭，而且，人家的好东西都送到欧美了不是？并不拿出来给你嘛。。。早些年往这扔炮弹，这些年往这扔垃圾，想到这些，我感情上接受不了，只好坚决抵制。。。。

正好看见了就顺便说一下：

韩国是比中国更加狭隘民族主义的国家，从长远利益的角度来说，中国学习韩国是非常危险且愚蠢的。韩国的马路上几乎看不到任何外国车，因为你买外国车的话说不定哪天就会被极端民族主义者说成是卖国贼而给你的车喷上油漆什么的。

而在这样狭隘民族主义下成长起来的韩国汽车工业也是相当危险的，楼上兄弟所认为的“自强得快些”也只不过是表面现象，那是韩国举全国之力强行打造出来的。韩国的银行被迫给这些资产收益率很低的大企业输血。据说现代，三星，大宇，乐喜金星四大集团占据了韩国企业总资产的五分之一，全国外贸总额的一半。但他们的资本利润率是不到百分之一的，而且自有资产也不足20%，全部来自银行的贷款。这使得韩国的经济非常危险，几乎经不起强烈风险的考验，在亚洲金融风暴后被甩出亚洲四小龙就是证明。

韩国所有卖到欧美汽车都是亏本的。为什么？为民族争光！结果呢？

最难把握的就是度。

同意楼上的话~说出有思想深度的话我看这辈子我是没啥指望了：不晓得为什么，看了楼主的这篇文章我居然想起了89年动乱----虽然那时我还小。政治这个东西，其内部到底是什么，我们都不是绝对清楚，所以我不敢乱发言。只是觉得最有感触的就是“有多少血是不该流的？”大学生的思想大多数是先锋的，这代表先进的知识方向，是好的。但是我个人认为，它也存在盲目和冲动即不成熟的一面，所以这个理性底线还真的是要把握住的~

也许没把握住文章的意思，鄙人才疏学浅，乱发感慨而已~

前面听说楼主是学经济的，这方面我不在行，我不清楚韩国的具体情况，也不清楚造成韩国经济现状的，究竟是“狭隘的民族主义”，还是牵涉到很多复杂的因素。。。既然你“正好看见顺便说下”，我也顺便多谢指教了。。。。。可是，中国的现状是买洋货的人过多，五十年内不可能出现韩国那种状况，目前的中国，需要多些人来支持国货，我们一个拿的出手的品牌都没有，我们自己不支持，要谁来支持？这是简单的道理。。。不学经济学也可以知道。。。。

首先我要说明我不是学经济学的，懂的不多，没多少发言权。

不过我只知道一个常识：并不是因为它是国产的我们都去买它就是支持它，就可以把它变成拿的出手的品牌，好东西自然会有人来支持的。 在中国，凡是可以和国外品牌同台竞争的，都是发展的好的产业。凡是需要垄断，需要保护，或者说需要我们用极端民族主义方式去支持的产业，都是发展的不好的，如果长此以往，也是不可能发展的好的。

果然是高手过招啊。

当爱国一类的词被非理性灌之以民族主义的时候，我们所面临的恐怕不止是问题了。所以鲁迅先生才那么深刻形象地称这些“爱国者”们为“爱国贼”

看到说韩国什么爱国的，正好听到一个老师说了他的观点：

主张全盘西。什么中学为体，西学为用，全是屁话。日本就是一个很好的例子，现在他的文化比任何一国都要有强烈的烙印。中国几千年的文化难道就经不住了？那是对自己民族的文化没有信心。

一开始我是彻底教育的成功品，相信什么中学为体，西学为用，到后来完全被说服了。中国人在美国都不能被同化，都能让麦当劳里面放着中国的国歌（不要和我讨论什么国歌的严肃性，说什么地点不适合的废话）。我们凭什么不对民族的文化有信心呢？？

（四处扫一眼，没跑题吧？没跑远吧？~~~~~）