大学生的理性底线[堕落街论坛]

"这就有这么一个例子，某老人受癌症折磨哀求一护士给于大量安眠药让其结束生命，护士不忍目睹老人受折磨给于其用药并导致老人死亡此，为，谋，杀"

不好意思这段话我看不明白,是老人哀求后护士才给他吃安眠药的,为什么是谋杀??

个人认为，在帖子中也可以看出：解决问题的关键在于尽我们这代人最大的努力去建立一个以自由为价值终极目标，以民主为制度，以宪法精神下的法律为形式，以权利的相互制约为手段的宪政民主社会。

所以我一直认为九十年代初的那场运动应该得到它应有的名分。尽管后来的演变也逐渐脱离了理性，但它为追求自由和民主闪现出来的光芒却是可以永载史册的。只可惜从那以后，整个青年人的血性和理性在教育体制和意识形态的倾轧下被集体阉割...

不管如何我都会坚持自己的个人意见。不是为了作秀，也不是为了故作姿态，仅仅是因为它是属于一个自由个体的思考。

" 问题一：干这挡子事的未必就真的了解法律，估计法盲偏多……大学里除了法律专业的学生怕就知道宪法和未成年人保护法……对于一个法盲来说，没杀人是件好事，虽然不知道法律，但是杀人抵命，欠债还钱的观念还是根深蒂固的。从这点来说，传统古国的文明建设还有一定成效。

问题二：社会制度不公，以及带来的对现实的失望存在在每一个自以为天生我才必有用的学生心态中，物质欲望不断充盈的时代，收入差距的拉开，穷小子们见了世面，纸醉金迷，歌舞升平，丫怎么美女钞票就不是我的呢？何谓法律都不知道，哪来尊严？

问题三：人格尊严在当今世道基本体现在钞票与美女的占有率之上，有权有钱就有格，连知识都有了一种独特的论断：知识不能变成钱的，就没有用。此观点，在下也深深被打动过……新知识无用论。这让我想到法拉第同志在展示其新发明的时候，一个贵妇人问道：“先生，这有什么用呢？”法拉第回答说：“夫人，您认为，一个初生的婴儿有用吗。”何谓人格，何谓尊严？知识都被如此践踏……在原始社会里，一向只对暴力忠诚。这也是对抗的最好手段，恶狗服粗棍！

问题四：不攻自破……"

问题1:个人认为您这就扯到大学生的素质问题了,连基本的法律知识都不知道的大学生做出来的事,我们能说它是理性的吗?我大1的时候就学了法律基础了,你能说是法盲偏多吗?就算他们法律基础没学好,不知道砸别人东西,殴打他人是犯法的,这种人值得您为他们辩驳吗?

问题2:阁下又提到了尊严.我只能说那些大学生只是把一些国家的尊严和某些与他们切身利益挂不上钩的尊严揽到了自己头上,并以以暴制"暴"的方式表达出来罢了.本人才疏学浅,您好象在驳文中没有直接了当的驳,拐弯抹角不应该是"愤青"所为.

问题3:"恶狗服粗棍",何为恶狗?天下间不平的事是不是都是您所说的"恶狗".何为粗棍?大概就是您所倡导的"对抗的最好手段"吧.如果世界上所有不平的事都像您所说的这种方式解决,那法律有何用?道德在何处?那天下还会有太平吗?大概只剩下"以暴制暴"的无限循环罢了.

问题4:不知道您是怎么想的,我也不好怎么说,我个人觉得这个问题并不像您所说的是个不攻自破的问题.

以下是引用潜意识在2004-12-1 17:03:00的发言：

<手机>里那段精神病的对话,要是能换上各位去说,说不定就得OSCAR了.

太他妈有深度了.

罗小白同志应当去做大学教师.

darkeyes你也别考什么公务员了,专门到网上去传播XX功组织的信笺(小白同志很喜欢看的)

斑竹同志你可以直接去做高考语文卷的作文阅卷人.

王吧同志还是继续做王八吧.

大笑三声.哈.哈.哈.

唉，还是王吧同志活得老。

看样子我是正规的老实了。

古木同志说得好，我赞同！我没那么高深的理论修养。我只知道一些简单的道理，那就是，现成的法律往往是对传统的保护对社会主要利益集团的保护对激进思想和激进行为的禁锢，先进的代表弱势群体利益的思想和行为，在其先进的初期，往往都是“违法”的。没有一定的“违法”就没有思想和社会的进步，就没有社会对弱势群体的关注和保护，就没有法律的变革和革命。“违法”也是被不合时宜的所谓“法”避的！

“法”是统治者的，“违法”是被统治者的，统治者和被统治者永远是一对矛盾！当“法”不能保护我们的合法利益时，“违法”就不可避免！