主题：对小白的回帖（太长，发个新帖算了）

小白，初看题目我以为这是你把自己的个人年终总结搬到网上来了。可是看到后面，我发现了很多很多吸引眼球的名词：“后现代”、“结构与颠覆”、“行为艺术”、“全球化”、“存在”，按照注意力经济的观点，你已经具备了将本文操作上市的基本条件。哈哈^_^! 哲学死了？！我宁愿相信哲学发展到马克思主义是一个新的篇章。我知道大家从小到大受着马克思主义教育，早就逆反到了极至。所以无论谁说些上不得台面的话，我都是可以理解的。可是我还是希望大家能够公正的看待马克思主义，不是一味的抵触。我从不惧怕露出自己的共产主义信仰，他毕竟是一种信仰、一种理想。人如果没有了信仰和理想将会成为多么可怕的动物，相信小白清楚。马克思主义的辩证法（你也可以称它是黑格尔的辩证法）、发展的世界观等等基本的原理无论在什么样的世界都是真理。剩下的只是人们对哲学的理解和接受。我们都是凡人，凡人可能没有一套完整的哲学理论，可能没有一个指导行动的理论纲领。但这都不代表我们没有哲学。我们的哲学是混合在我们的思想和世界观里面的，将这些提炼出来，你一定能发现许多似曾相识的文字，甚至名字！ 我们现在的物质社会里面，功利的东西似乎更能得到大众的认同。中国处在全社会转型的阶段，“人文关怀”的声音的确越来越微弱。然而西方发达国家的主流声音里还是有着思想者的灵光的。尽管我们现在还没有出现萨特，但是这不代表萨特们并不存在。他们的声音可能现在还是点点的星光，但是正如一切新事物总是在跟旧事物的斗争中成长起来一样，他们总有一天会浮出水面的（或许你就是其中一个呢：）。微软的确庞大，但是他却扼杀不了特例独行的linux。正像每一个霸权下的人心底里都有反抗霸权的潜意识一样，我们的民族文化、传统文化，总有一天也会打败横行东西方的美国式文化的（至少在国内，我觉得）。 我们的确渴望个性，然而真正有个性的人处在身边时，我们又作为社会的一份子，戮力扼杀个性。这矛盾吗？我想，人本来就是矛盾的。人在年轻走向成熟的过程中，有些人是以共性取代个性，但有些人是将个性留给自己，将共性献给大家。我期望自己能成为后一种，这种讲个人与社会的矛盾完美的统一。 2003，无论怎样有着它独特的标志。我不是说神州五号，那个可能对国人精神上的激励远大于他科学上的成就（在一个还需要解决普及9年义务教育的国家，这个成就真的只有那么一点）。我说的是中国正以一个前所未有的速度发展着，融入世界之中。2003，中国的非典让全世界为之恐慌，我估计是如果40年前，中国爆发天花的话，得到的最多就是人道主义援助罢了。国力的强盛将直接带来文化的强盛和各种领域的规则的制订。谁都喜欢做制订规则，大家又都不喜欢遵守即定的规则，那么就只能凭实力说话。所以说了半天，又转回到物质的进步上来。我们始终是在进步的，即使有人在队列中掉队、有人跑得十分痛苦，但我们毕竟是一起向前跑着！ 后现代主义到底如何，我对他几乎毫无研究，所以不做评论。我知道它在历史上作出过积极的贡献，也知道它的若干思想影响了几代人，甚至现在还有“遗毒”的说法。反正我不是行为的先锋，我是一个传统的男人。回顾我的2003，我依然这么认为。 7里8里乱策一通，最后自己都不晓得港些么子，反正发上来，最多算做灌水吧

很是亲切啊，有种朋友的感觉

楼主真是个有心人！

呵，呵， 我是难得看到你回帖子还写这么多的东西啊。 呵，呵， 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

文字里我们无法判别谁是谁非...... 推荐<<皇帝的新衣>>...... 我笔我心.用我们的心说话...:)

我们也用笔写我们的心

小白啊，您真强，看！一个你的忠实那什么。

楼上表乱说，偶和他是政见不同滴~~~~~~

1、我是个天生爱管闲事的家伙，对你的感谢我表示再感谢。呵呵 2、马克思主义不是哲学？所以哲学已经死亡？一元论相对于二元论并不是“退回”，几乎所有二元论的哲学家最后都陷入了唯心主义（也许他们本来就是），我想唯心主义与唯物主义的哲学论战，两千年来已经足够惨烈，在今天我想说全世界范围来看，唯心主义即使还有市场，那也是小部分。马、恩等人完全是在继承了西方传统的哲学观点之后才独创出一个新的系统理论。他们是在杀死西方哲学？还是在发展西方哲学？如果硬要说他们掘了什么墓的话，那么他们是西方资本主义哲学观和史学观的掘墓人，这是科学社会主义，是从共产党宣言发表开始的。 我所说我的信仰，只是为了更好的表明我的观点。因为，我们从小到大，已经受了不计其数的共产主义教育，尽管是强迫的。但只要提出来，我想大家都耳熟能详，我有很多话也就没必要讲了，都在从初中到大学的政治书上。 3、全球性的资本主义体系形成的问题，我想到现在都不成其为问题！首先，我们知道现在的全球资本主义发展极不平衡。在世界上的大多数面积的地方，人们需要为活命而工作，这些地方离形成成熟市场不是一个世纪的距离。我想，全球资本主义体系应该不会下辖封建庄园和小农经济吧。 其次，就是我以前提到的那个问题，在有强权的地方必有反抗。经济全球化的浪潮强烈，反全球化的浪潮同样强烈！反全球化人士提出的一个重要问题就是担心出现全球性的资本主义联合体系，这就是说已经有人注意到了这个问题，而且会与可能出现的这个体系相斗争。 4、。。。。。。 5、我一直深信批判是毫无用处的，揭露，揭露又能怎么样呢？如果仅仅是批判揭露破坏和埋葬，那我们还是回到文革时代“革命”去好了。后现代主义无论怎么看，都像是个强烈不满于现状，却又无力改变现状，甚至不能提出一套关于将来的理想（即使仅仅是空想）的青年。所以我们所看到的后现代主义者也多是30岁年龄段的人。对于他们，我们有必要也像他们批判世界一样去批判他们吗？我觉得嗤于他们的理论，尊敬他们的精神应该更好。 6、 我喜欢！但是由于是生理上的需求，屁还是要放的。

楼主是学哲学的？？？