一个老文青的无奈——仰望这些楼阁[堕落街论坛]

王八讲话真是尖酸刻薄。。。

他一回帖，几乎所有的对立态度都软化为唯唯诺诺。。。

我不喜欢这种感觉。。莫非王八就真的是传说中的圣人。。。

可以翻云覆雨？。。。

不可否认，此人读书甚多，小女长这么大虽然学业不佳但最敬重的还是读书人，家父就是读书出身，故此小女也接触过不少文人墨客，看了文章和回复，小女有话要讲。

我觉得王八此人读书与为人言行所去甚远，有伪者嫌疑了。当然，说你之前我自愧，和所谓文人学者比起来，我就一白丁，哪怕和你比，我也确实读书甚少。但白丁也是可以有自己的判断和发言的权利是吧。

你是以文学批判的角度写的这篇文章，讲实话，我敬重你是个人才，欣赏这篇文章，我回复的第一篇帖子其实是用种揶揄的口气无痛无痒的。接着花花回了你，不可否认，花花讲的话是有道理的。如果你是真正为文者或者是真心是为这里的文风文笔呼吁的话，你就应该从做学问的角度来服我们，有理不在声贱，可你的回复让我很失望。回我的就不说了，这种所谓“幽默感”我能接受。但你回花花的贴让我开始质疑你这个人的“文人性格”。书读的多并不代表德行就好。通篇回帖没有一句针对文章所提出的问题及别人提出的反驳的有理的回答，而是用一种尖刻的方式去漫骂和攻击别人的人身。而且对方还是个女人，而且你还是个男人！如果对方是个男人，打了你一巴掌，你还他降龙十八掌我倒也没什么意见，但对方一女流之辈跳起来轻甩你一巴掌，你就非得用排山倒海置人家于死地，让我觉得你做男人都有问题。。。

其一，你若是从对我笔我心认真负责的角度发这篇文章出来，又没有对自己的文章观点负责，回复时更是一副咄咄逼人却毫无道理的架势，从为文者的角度来说，是为假。

其二，你若是为发泄情绪而发出这篇文章出来，那文章本身的道理就立不住脚，就是一篇废话文，还在文中跳脚大骂他人，从逻辑的角度来说，是为假。

其三，你若是在灌水，对不起，发错地方了，是为假。

其四，你若是在玩流氓文学，拜托你专业一点，不要还老标榜自己读书几车阅人几载且以一代文人自居。做流氓都不合格，是为假。

其五，你若是在持才放旷，那小女有个不求之请，希望你能“旷”出点水平来，能真正以文服人，以德服人（当然咯，这点就不要求你了）。同志，看得出你还是胸怀有志的，但请记得，光靠“气势”是压不出个“长河记载.后人铭记”的。在此之前，请保持一定的“文人德行”。不然，后人只有三字赠你：是为假。

最后，嘿嘿，也俗气点说说在论坛里我认可的玩过笔杆子的人，一个米米，一个啦啦。再有杜子腾，和筐筐瓢。放到文章好坏不说，至少他们的人格和说话的方式我是认可的，至少他们会聪明的懂得什么时候该尊重别人，至少是女人。。。

做文者先做人。

烂得熟透掉的一句话，拿出来继续与大家共勉之。。。

主题：一个老文青的无奈——仰望这些楼阁