主题：............

那就详细一点说吧：
没有就基本法中对议员缺少监督发表你的意见。

现在放这么多马后炮批评我，还不如提点实际点的意见，如何完善》基本法》

你又没贴出你改进后的制度，别人怎么提意见啊？

让我完全给你重新草拟一份啊？

你还真会挑毛病啊，

现在怪我没有针对议会提出意见

汗。。。。。。

一份基本法

我提了那么多意见

提的自己都不好意思提了

而且当时的负责人针对意见的态度

动不动就好像我是在捣乱似的

让我也实在没热情再说什么了

我没找你要个“对基本法提意见最多，看基本法最仔细的普通民众“的头衔就不错了

当然了，现在基本法都有什么内容我早都不记得了

一是大家现实中都还有自己的生活要过

二是没必要让站友去背会他

三，弄的太复杂，这也是许多站友的意见之一

你一直在以一个决策者的姿态出现.

虽然口里说的冠冕堂皇.

但其实,恰恰是你直接造成了今天的局面,制约了论坛实际性发展.

论坛要发展,你是最根本的.

首先请你放下你的高高的姿态.

否则,你再怎么偶尔的谦虚也让这样的质疑变得毫无意义和让人恶心.

你是站长,你潜意识里就是把自己当最大的.

你的一切左右了制度的言行和过于拘泥细节的完美造成的后果,你都认为是无可厚非的.

那么,我认为,要民主,就尊重大众的意见.

要改变你的姿态(不能否认你想改变你自己在论坛的太上皇的姿态的美好想法),就彻底一点.

你是愤怒的,然而每一个关心论坛,不希望论坛沉沦,在靠热情做事的每个会员在遭遇你最高的站长打击和否认的时候也是愤怒的.

探讨,是好的,大家都是想论坛能好.

假如你认为我们只是代表了一部分的声音,那么你大可以以总固的形式调查大家对你的三权分立的关注度和建议.

重申一次,我是对这很有感情的.可以说，丝毫不少于你对这的感情.

欢迎探讨,说的不对,请指出.

我错了,我虚心接受.

你不对,也请你认真考虑我们的意见.

站长的权利不是绝对的，但在根本性的原则问题上是会有体现的。
比如三权分立，这个制度是不会因任何人的反对而改变的。
论坛的一切民主都是建立在这个基础上的，撇开三权分立去谈民主，那不过是妄想。

作为站长，去年和睡衣商讨，推出三权分立的时候，就是希望自己能够抽身出来，不需要管太多事情。
作为首个选举出来的总版及其组建的内阁，因为对制度不适应碰了很多壁，这个是必然的。你有情绪，那也没办法。法立出来了，就得顺着法走。
基本法的不完善，我也一直在努力解决。其实真正的完善，还是需要大家群策群力，发挥自己的主观能动性，我一个人毕竟力量单薄。事实上，对于基本法的修改，每一个人都有权发表自己的意见，最终由议会表决。

如果有人说我很高，那一定是他把自己看矮了。

论坛要强权````

这是我的心得!!

我支持民主

但是不反对强权

论坛具有很重的个人资产的特点

为投资人利益服务无可厚非

楼上的到底要说什么.....

民主是我一生追求的高度,但是我只有这么高,所以我追求不到.

再来谈什么民主不民主确实也没有什么意义.

民主了如何?论坛帖数就能保证冲到1W,论坛不民主又如何?不民主就能说这个论坛必然走向灭亡?

都不尽然.

我也想说,其实,只要有站长这个大头衔在这里,美国法律来了都是空的.

记得当初竞选总版的时候,我确实豪情万丈,我想怎么样怎么样,

后来发现,真太民主了,民主到一个总版或者是超版居然不能够任命斑竹.

好,我不任命,看着一个个好的版块烂下去,看着一个个烂的版块更堕落.

我不想看到这种场面,我想凭自己的力量来改变一下,我开了个征斑竹的固顶帖子,OK,

论坛上锁定好了人选,QQ上好好的谈,然后我说你去报个名,你上,

结果,我天天跟几个主管要操作,得到的结果是什么,

你去开个投票帖子,投票????谁来投?

是,人气不足就是我们内阁的原因,但是我们不是想挽回,我们想挽回没人给我们机会?

那怎么办?

人之间最重要的是相互信任,没有信任就根本谈不上合作,没有合作其实完全就没有必要来做这个总版,郁闷人.

为什么我们上一届的总版也是如此,卸任了就再也不来这个论坛,我现在也有一样的想法?为什么?

这不是我们内阁要想的事情吧?

我也曾想积极融入几个核心中间,结果我发现我还真不是这块料.为什么?民主,AMERICA的民主.

不是我个穷学生的民主.

论坛电台开播的时候,几个高级ID跑到4G去闹,我不害羞的说,是我,跟4G的人说了,道了歉,算了了这个事情,

结果半路又跑出来个花盗,指着我说问我算老几.

首届高校网络文化XX节,很难想象,该论坛的总版居然对这个事一点都不知情,知道的还是几个主管.美国民主.

看来看去好象是我在发牢骚,所以,我就停在这里,提2个实质性的建议,如何实现论坛的民主:

1`封光帖数超过3000的ID,注册时间在2004年6月前的ID,只要这些ID还在,就会有倚老卖老的存在.

2`服务器建议搬去美国.

早在你们上任以前，就有《基本法》了吧？
《基本法》里面明确提出版主由版民选举产生，不是由总版主任命。
你们在上任之初，一再纠缠于版主的任免权，是不是要废了《基本法》才甘心？这可能吗？

议会的表决效率问题，大家都催一催啊。沟通一下啊。
副总版解散议会的闹剧，那贴子还在议会内部版呢。

投票表决问题：只要有一票都可以当选。
可是你们连这个形式、连这个过场都不愿意走一下，太不给《基本法》面子了吧？
法之初，不为有多少人关注、有多少人参与，就是要立下法的威信，让所有人都知道法的存在，然后遵守它。

现在人气是下去了，很多版块的版主都出现了空缺。
但是，法的威信和尊严立起来了，大家都知道该怎么竞选议员、版主和总版了；实施半年以来，对一些问题也有经验和教训了，这半年就是成功的半年。
在这个宏观部署面前，一些小的磕磕碰碰是难免的。第一届民选出来的总版内阁碰壁这么多、意见这么大，那也是很正常的。但可以预见，下一届会比这一届更好，论坛的2006会比2005更好。
（我这么说绝没有说这一届内阁做得不好的意思，因为这一届是带有实验性质的，宏观意义远大于成绩）