主题：调查：你用的CPU是AMD的还是INREL的？

呵呵..这下好玩了￣￣HOHO

我也是门外汉，什么都不懂，不过我的品牌机用的是Intel的。 Amd的散热性能不好，容易挂，确实，非高手请勿尝试。

我也顶，呵呵

支持！！！！！ 我用的也是AMD1G！

Intel是好！没错！可是了！它的CPU比较贵！便宜的有塞阳，可是它的L2少了一大节！AMD它也有缺点！也是唯一大问题！散热问题！不过现在散热的方法很多！那一不是什么大问题了！两个比起了，那个的性价比高了？花一个Intel的cpu的钱可以买两个同级别的AMD了！它还有Intel没有的东西啊！一是速度快 二是内嵌的3D技术等等 ，只要你解决了散热问题！那对于你的机器来说！不存在什么不稳定因素！那你会怎么选择！AMD的主板没有Intel的多！可是也不少！大厂的也不少！芯片开发的也很快的！例如VIA NF2 SIS 等等！！怎么会认为它的板子少了！很多啊！！

呵呵 楼上的是个配机高手吧：） 懂得的不少

不能简单的说Intel P4 ,amd Athlon XP 同频率芯片到底哪个更好。 比如如果没有SSE2指令集的支持intel p4 的浮点是同频Athlon xp 的一半，如果使用了SSE2，那么pentium4以微弱的优势在浮点性能上领先，其实真正的浮点密集型应用程序比如ansys,3dsmax,proE,solidwork,XSI不使用SSE2,因为SSE2会降低浮点数的计算结果的精度，所以有的软件厂商已经明确表示不支持SSE2。因此运行这类软件显然是amd athlon xp快。 在多媒体应用方面，pentium4的性能非常出色。（前题是该软件对SSE2优化过）。 AMD athlon xp适合做科学计算用，也适合作三维前期制作。 而视频合成较少使用amd的原因绝对不是cpu的性能与兼容性问题，而是历史原因（因为Intel的cpu在以前是以浮点性能强著称,因此所有的视频软硬件厂商都使用基于intel的产品，或者很多硬件都是针对Intel相关芯片组开发的）。 现在越来越多的厂商发现一定要改变策略。因为amd在当前一代处理器上的浮点性能强于intel同代产品。而amd 的hammer更是以绝对的优势在下一代cpu中领先（24个月的技术与性能领先），所以Apple决定了在POWER MAC的后继产品中使用hammer作为处理器，代替当前motorola的power G4。另外美国能源部决定使用10000 块amd hammer处理器制造下一代超级计算机，他的性能将超过当前NEC的Earth Emulator排在top500的第一位并且保持至少24个月的绝对性能优势。 在web服务器方面，由于intel 在新的处理器中使用了hyper threading 技术， 使服务器在多线程应用方面的性能明显强于AMD的athlon xp,不过对于使用amd athlon MP系列处理器的系统，似乎很少有人拿他与使用了具有Hyper threading技术cpu的系统作比较（因为似乎这样对于Intel来说不公平）。 另外必须使用支持HT技术的编译器编译的程序才能在HT上尝到甜头。 如果intel没有e7205/e7505和HT的话，我暂时不会考虑使用intel pentium4系统的。 现在看来这套系统的性能非常优秀，我很动心哦。如果我使用Intel p4的话，现在这个阶段绝对选择E7205芯片组的系统。 当前的状况来看，intel p4 & amd athlon xp 几乎打得不分上下。而且intel的芯片组的性能非常优秀！更准确的说法应该是intel领先，P4的20级超长管线（Pipeline)是HT的前提也是实现高频率的基础。（注意：cpu的纯架构性能大部分是amd athlon xp领先，这里的“不分上下”指的是整套系统的性能）。 其实选择芯片组在从一种角度上看比选择使用什么cpu更重要。 至于AMD的CPU散热问题到确实存在（据说可以煎熟鸡蛋），这也与其微电子晶体管的制造技术与intel有差距，不过一个好的机箱外加一个好的风扇抹上硅胶问题和其优秀的性价比相比实在不算什么。拿来做服务器也未尝不可，前提是放在有空调的空间。

我同意楼上的观点~不能说那个好~各有千秋~但是我还是相信AMD~ 不过AMD的新品 AMD clawhammer 确实不错~性能巨好 Athlon 64 1。2G与P4 2。2G的性能相差无几~这个我看过电脑报详细测试报告 其实我认为应该更强~Inter的都使用单通道芯片组~AMD的是双通道配置 而且还有256KB的二级缓存~ 可惜就是AMD的AMD的CPU散热引起的稳定性问题~不过现在都有空调~那个就不是问题了~

还忘记说AMD的一个最大优点拉~ Athlon 的超频可是一绝哦~

再来一顶 支持AMD