近日主流CPU市场上令人瞩目的就是E6核心的Athlon64 3500＋
处理器大降的消息了，现在散装已经与intel方面的奔腾4 630盒装价格相差不大，都在人民币1400出头的水平。想要组装一台主流电脑的用户都比较困惑：到底买哪一款更好呢？
在规格方面，E6核心Athlon64 3500＋一级缓存容量为128K，二级缓存容量为512K，CPU主频是2.2GHz，外频为200MHZ，CPU倍频11，HT总线频率为1GHz，Socket 939接口，在制作工艺上使用90nm，最新核心代号为venice，支持AMD64位数据处理技术。而intel Pentium 4 630为2M容量2级缓存，CPU主频3.0GHz，800MHz前端总线，LGA775接口，而且支持DDR2内存，在规格上比A64 3500＋要诱人一些。
经历了New Castle、Winchester直到现在Venice核心的转变之后，这款AMD Athlon64 3500＋的性能得到了大幅度的提升，成为了是AMD中高端市场的主力。不过我们可以看到除了制程方面之外，其他的变动基本没有，还是512k二级缓存和2.2GHz的频率，虽然还有HT总线的强力支撑，面对价格比它还要低一些的P4 630显得有些老态，要知道后者可是2M二级缓存和3GHz的规格。更大的二级缓存能够极大加速CPU的运算存储能力，使得CPU不必频繁访问相比之下速度稍慢的内存模块，而频率的提升优点更是显而易见，CPU时钟频率越大单位时间能够运行更多的指令，从而提升系统的整体速度。
节前散装Athlon64 3500＋的价格要高120多，这次可谓是大降。既然原来价格比Pentium 4 630要高，那应该是性能高一些，也就更值得购买喽？一切都以事实说话，实际结果如何让我们来综合几个关于这两款CPU的第三方性能评测来看看：
首先是来自著名anandtech.com网站的测试：
在Sysmark的3D内容创建测试中，我们看到P4 630比A64 3500＋得分要高一些。使用iTunes软件把一个12M的wav文件
压缩为MP3，P4 630比A64 3500＋快了6秒钟，在windows media player的HD压缩和DivX的avi视频压缩测试中我们也可以看到P4 630的优势，这得益于大容量二级缓存和更高的频率。
对于使用3D Max做动画或是有些文件对比、DVD提取等应用的用户来说，P4 630的性能也更高一些，3DMax的underwater测试和DVD shrink的测试中性能差距大一点，不过A64 3500＋没有在一项测试中赢过P4 630。
多任务下的网页浏览也是intel的630较快一些，在Doom3、细胞分裂重头游戏测试中也是P4 630能够得到更高的帧数。
在NCQ硬盘下的Doom3和细胞分裂游戏，不管是最大、最小帧数还是平均帧数，A64 3500＋都要落后。
注：此测试平台均为ATI Radeon
X850 XT PCI Express显卡，intel方面采用955X主板，2 x 512MB Crucial DDR-II 533双通道内存（3-2-2-12），AMD方面采用nForce4 主板，2 x 512MB OCZ PC3200 EL双通道内存（2-2-2-10）。
最后网站的结论是，尽管A64 3500＋相比以前核心版本性能提高了不少，在运行单一任务的时候性能不错，但是到了多任务环境下，视频商务、解码等的应用都不如P4 630。而实际上现在的电脑用户谁会老面对一个任务呢？更多的多任务同时处理，在双核CPU之前，P4 630的性价比不错。
我们再来看extremetech.com的评测数据，他们采用价格/性能比的方式来综合查看一款处理器的性价比：
图中标注蓝色的是P4 630，标注绿色的是A64 3500＋，可以看出无论是办公、网络浏览、3D软件渲染还是PC游戏、多媒体解码等各个方面P4 630的性价比都要高不少。
注：AMD方面采用
华硕A8N-SLI Deluxe主板，2 x 512MB Corsair XMS 3200XL 内存，intel方面采用华硕P5WD2 Premium主板，2 x 512MB Corsair XMS2 Pro内存，显卡均为Nvidia GeForce 6800GT（驱动78.01），P4 630当时参考价格167美元，A64 3500＋参考价格215美元。
采用了65nm工艺制程的奔腾4 631性能更是优异，新的制程工艺降低了
功耗与漏电，CPU超频能力更加强悍，上市就传出采用风冷散热由3GHz轻松超频到5GHz的消息，下面是来自台湾的对比测试，更能表现两款处理器在实际日常运行中的差异：
首先是测试把一个45M的powerpoint文档转换成PDF格式，P4 631使用了20秒，而A64 3500＋需要54秒，差距非常大！
然后是测试把五个6.81G的winrar压缩文件合并为一个，P4 631领先23秒。
从CD中转录MP3，差距比较大。
测试将影片转换为720×480的DVD NTSC格式，两者都用了90分钟多，P4 631略为领先，不过在转换过程中CPU的占用率在93％～100％之间，而A64 3500＋基本维持在100％的水平。下面是测试软件得分：
注：测试平台intel方面采用华硕P5LD2 Intel 945P主板，创见DDR2 533内存（512M），AMD方面采用华硕A8N-SLI NVIDIA nForce4 SLI主板，创见DDR 400内存（512M），均采用华硕6600LE显卡，希捷160G 7200rpm SATA3.0Gbps硬盘。
看来A64 3500＋不是P4 631的对手了，那么1M二级缓存的Athlon64 3700＋呢？我们看下面的测试结果：
注：测试平台除内存采用Apacer外其他与上同。
测试后面还给出了两款系统的价格对照，这两套在上述测试中P4 631全面领先的系统总体售价比Athlon64 3500＋还要低2095台币（约500人民币）！
综合上面的测试看来，pentium4 630完全力压AMD Athlon64 3500＋，而65nm的Pentium 4 631相比AMD Athlon64 3700＋也是性能更上一层楼，词钩敌缘亩员纫埠敛谎飞?
就普通用户而言，购买一款Pentium 4 630处理器能够在你的日常众多多任务处理中展现出优势来，不论是办公处理还是WinRAR压缩、网页浏览，得益于3GHz的频率和2M的二级缓存，这种多任务环境下的处理器工作相比AMD同系列处理器有了较大的提升。而从测试中我们看到，即使是在以往AMD比较有优势的单一游戏测试中这款P4 630/631也毫不逊色，甚至也有性能的超出！
究其原因，这是因为我们现在运行windows一般都是较多任务一块儿运行的，除了一般的网络程序、杀毒软件等等之外，还有很多的后台程序在运行，而大二级缓存对这种复杂环境的处理更能得心应手。AMD A64 3500＋把SSE3指令集的加入作为卖点，这方面当然不如intel“原生”来的顺手。
此外，从平台方面来看，AMD马上6月份就要过渡到AM2核心，采用全新的socket 940接口，以前的socket 939和754等将全部放弃，这样如果我们购买一款socket 939接口的AMD A64 3500＋的话以后升级最多能够达到FX-57/60的水平，而intel的LGA775还将大发威力。3500＋的不带散热器散装才达到性能相仿P4 630的盒装的价格，而装机的整体配置价格方面，P4 630即使是采用了最新型的DDR2内存，还是比A64 3500＋平台的DDR1内存来的省钱，看来A64 3500＋再多降些才行！
加好友 
发短信
我不相信
Post By：2006/3/1 20:33:00
