主题：大虾们来写下你最推崇的书的名字

关于库切，南方周末在他得诺贝尔奖时大篇幅地介绍了一下，（当然，这是他们习惯的做法）可是还没看过他的书，要看的书实在太多了呢，哎！你的评价似乎不错，有机会值得去看看。

因为你帖子里透露出来的东西太多了，便去浏览了主页。收获不小。：）关于sparklehorse的事，请给我回音。谢谢了。

和博尔赫斯可类比的我觉得还有卡尔维诺，他的《命运交叉的城堡》实在有意思。还有〈消失的城市〉，也很好。

记的我以前说过很多类似这方面的话，大概是在http://www.shidabbs.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=8&ID=24022这个地方吧。 有时间的话可以看看。

至于sparklehorse，则是我个人非常喜欢的一支乐队。手头上大概有他们的两张专集吧，不知道你说的是什么事给你回音？

没有收到论坛里的短消息吗？我想借他们的专辑拷一下，可否？因为现在买不到他们的碟了，我非常喜欢《sunshine》，你那应该有吧？

原先我是考虑到这里是读书版块，把这个信息发在这有些跑题，可是你没收到短消息，我只好……请各位谅解！

看过艾伯托·埃科的《玫瑰的名字》后，对书或者知识真有了全新的体认，挺难懂的一本好书，一般人还是别尝试，但看书有点深入的大虾们推荐去看看。

深夜最适合看你那认为只有一个人会看完的文章，真想直接把帖子顶上去，可是大概是太早了，到第三页竟然打不开。时间过了那么久，想必你的心境也大不同，关于经典我还是不赘述了，怕大家不想听，何况你说的也比较多。

我们对任何事情都不该妄下论断，就如同诺言，最好别说，因为我们不会知道第二天世界会怎样变化，生死都是那样虚渺的东西。所以除了鲁西西，还有很多人在知识中徜徉亦或痛苦。只是没有相遇，而你不该否定其存在。去看《玫瑰的名字》吧，除了宗教，它包含太多与“知识”密切相关的知识。孤独，是始终伴随着我们的，潘玉良曾说“人终究是孤独的，我们要学会照顾自己。”（潘玉良长的实在抱歉，关锦鹏竟然让李嘉欣演，费解。他不该是这样的人。）学会照顾自己吧，只有自己才是最安全的地方。

想不到在师大论坛里还能听到艾科和《玫瑰之名》的名字，备感温暖。

曾几何时，如果说是加缪的《西西佛神话》让我重新思考人生，是刘小枫的《拯救与逍遥》让我重新思考信仰的话，艾科和他的《玫瑰之名》则让我把怀疑的刀锋直指我们的存在和我的怀疑本身。

但是仅仅是有深度的读者去看还是不够，一定要是有神学基础的或者是对宗教学很感兴趣的才能真正读懂它。对符号学的图腾崇拜和对基督教义的一无所知，只能注定我们在误读它。尽管实际是任何阅读都是误读。还是学会笑吧，笑据说是上帝惟一体验过的人类情感。

在《傅科摆》的中译本没有出来之前，不推荐阅读《玫瑰之名》。

刘小枫说尼采就象《玫瑰之名》中的约尔格，在自己的书中涂满毒药，阴险地谋杀着后来的文人。我姐姐对我说刘小枫的书中也充斥着同样的毒药。其实，除了上帝的爱，一切皆涂满了毒药。我们的阅读，或者说我们的人生，也象《玫瑰之名》中的花瓣型迷宫一样，不断地在试错，不断地跟随着艾科在崇拜着种种符号。

另：我手里只有sparklehorse的《Good Morning Spider》专集，以及一些MP3

我晕

我楼上的和我楼上的楼上

不是我不看书了，只是你们说的书。我只看过一部《西西佛神话》

其他的我没有看过

《傅科摆》的中译本已经出来了，图书城就有卖，不过不知道现在还有没有。

我就是要这张《Good Morning Spider》！太好了，方便的话借我，感激！我电话是13574817623

说起来，《玫瑰的名字》有被拍成电影，虽然没看到过，但是不大抱希望，这样一本内涵丰富的小说怎么有办法浓缩呢？不可否认，它有着极其合适的畅销片必备元素，可是看过小说的是绝对接受不了被浓缩甚至删减后的加工品的吧。

“但是仅仅是有深度的读者去看还是不够，一定要是有神学基础的或者是对宗教学很感兴趣的才能真正读懂它。”——此话毫不夸张，赞同。所以书也需要知音，需要伯乐。

回茉莉香片：

看书或者任何知识的获得都有一个积累过程，对知识的渴望是没有止境的，对真理的追求更是无法停止的事。知识的完整性是不存在的，这虽然会令人绝望，但也能激发人的好奇。因此，没有看过别人看过的书，不知道别人知道的，都不必心焦。有时候，保持“无知者”的新奇与单纯是更令人羡慕的事，不是说“无知者无畏”吗？：）而且真难有人可以大言不惭自己学识渊博，只有那些半桶水才会晃得叮当响。

我楼上的姐姐

我发现你适合做老师

可惜我不是学师范的，而且不喜欢当老师，小孩太麻烦了。可是，在生活中我也是这样，不至于说教，但很容易变成我说别人听。这种单向输出是件痛苦的事情。真的。

楼上的是不是湖摇的那个？