主题：大虾们来写下你最推崇的书的名字

我也是!

你说的那个你所谓“卖弄”的人就是在下，还有那个说起埃柯的《玫瑰之名。和〈傅科摆〉的人也是在下。有机会咱过过招。本人专业是音乐，书读得很杂。不知哪天偶然在闲谈中对人说起过这话（刘某一传教士云云），竟被阁下您说成是“卖弄”。实在大惑不解。一个神学院毕业的人不是传教士又是什么（也不论他在自己的文字里怎样表达使读者认为他不是）？只不过是在大陆的这种出版环境下要批上层文化的外衣而已。

我喜欢的书在本版已有贴专门讨论。回贴可在那个贴。谢谢。

《红楼梦》估计会被人BS了 但是我看小说从来都是半途就扔 只有它和《复活》是我看完了的（PS： 复活的心理描写很好 ，是那种刮个胡子要刮几页纸的） 能让我放在床头的就仅此一部了

死 刚翻的时候又看到有人在说残雪 发憷 我当初都不记得是看那人什么书 看的我几次差点断气 因而恐惧中啊 不知道为什么 就是看的我不能透气了 邪了 再也没敢看有关那人别的书了 书名都没记住就给扔了

如果说卖弄这个词有过激的地方，我道歉。

关于刘小枫的问题：

第一：刘小枫之所以被人推崇，并不在于他的关于宗教神学的观点。文学方面他在古典诗学方面的造诣有目共睹，不信可以看看他的《诗化哲学》，社会思想方面可以参看他的《现代性社会理论绪论》，传统文化方面可以看他的《儒家革命精神源流考》，哲学方面可以看他的《尼采的微言大义》与他的《刺猬的温顺》在中国学界产生的深远影响，而在政治哲学方面，可以去找任何学哲学法学的人打听打听他在中国率先引进施特劳斯所引发的轰动效果......

为什么一定要说他只是个传教士呢？这些学术成果与传教何关呢？

第二：关于传教。首先我们要明白的是难道传教士就是浅薄的人吗？我们就有资格鄙视他们吗？另外一个问题就是刘小枫在他的《现代性社会理论绪论》的最后一节论述宗教在现代社会中的作用反复强调的一个问题就是：我们应该把宗教与信仰严格区分开来。也恰好是刘小枫自己，在谈论到默茨的政治神学时说——政治神学不应有理由走得太远。

宗教是社会学问题，信仰却只是个人问题。如果说作者本身信基督就是传教士的话，那么年轻一代的余杰，摩罗，去年去世的著名经济学家杨小凯都是大家所鄙夷的那种传教士？？既然你喜欢陀氏的书，那么是不是也可以说他是传教士？

第三：任何人都是可以被批评的，包括刘小枫。著名的可以参见当年张远山先生对他的批评，尽管后来张远山先生受到的批评更多，但这样的关乎学术思想的批评是值得尊重的。而不应该只是一句所谓的“传教士耳”就把人家一棍子打死。

关于别的问题，我没有资格多说，我懂的东西很少，也许也没有资格和你过招，更何况我一向认为读书只是个人喜好，没必要就此与人论长短。一个喜欢埃柯的人未必一定比喜欢张爱玲的人要高明多少。

你喜欢的书的帖子看过了，很不错，对于一个不是学文学的人来说更是如此。继续吧，你的那句“再去多读点多看点”很有道理，谢谢了。

曾经疯看过一段时间的书，现在一般只看些简单点的了。三毛？最近搞了套《金庸全集》，每天睡前看一点，呵呵~~

终究不喜欢理论气息太浓的书，楼上几位说得我头都大了，呵呵

看看《平凡的世界》吧，对于了解上世纪70、80年代，了解农村，对于价值观人生观

都会有影响 《忏悔录》放了有一段时间了，只看了3分之一，太累了

个人比较喜欢没事拣首宋词琢磨琢磨 ：）

《金麟岂是池中物》

厉害……高级毛书之一

极富煽情效果

现在去找。

楼主，楼主，终于找到知音了！很少人看过《红字》，更少人欣赏《红字》，而它恰恰是我很喜欢的一本书！

小珠儿真乖，回过头想想，这本书几乎奠定了我的性道德框架。牧师的忏悔，救赎，魔鬼的报复，天使的笑容，爱，道德，美，丑。

但很容易变成我说别人听。这种单向输出是件痛苦的事情。真的。

我愿意听哦~哈哈哈 qq 9119932

从高中就不几乎不读书了，当然以前也没有读过几本。

我喜欢读《女人》，作者是无数个母亲。

我喜欢读《生活》，作者是无数个我和你。

晕。目光总是被异性夺走。

忘记说自己最喜欢的书了。

《约翰克里斯朵夫》好像是罗曼罗兰写的 一个叫约翰克里斯朵夫的音乐天才对于纯洁理想追求的一生 其实更喜欢的是这个人物，还有唐吉克德也是我的最爱 还有冉阿让 还有浮士德 还有一些没有名字的小小说。不喜欢也不擅长从文学的角度来阅读小说，比较感性在阅读上。 《青春期》张贤亮 从写作的角度来说一般不推荐 还有一些想不起来名字和人物名字的哈哈哈。

过了这么久再来看，有两个人还是没得人提——苏青、龙应台。

我最喜欢的两位以杂文著名的作家。

不仅仅是喜欢她们的文章。

《谁的莲衣》

很精彩！