主题：[讨论]是否有人来聊聊尼采

给一个人头上强加一个“疯子”的头衔不难，只要人云亦云的说下去。但是,怎么能衡量出疯子的标

准呢?假如今天，全世界人都疯了.只有一个正常人，那么仅有的这个正常人,在这个世界上,就是个

仅有的疯子。 因为疯子觉得你和他不一样,所以你就是疯子。这个世界的本质,是没有对错的.价值观也

是,没有取向的.一切都是人主观编造出来的,只有人在主观衡量世上一切的一切...

我不是太阳

我代表月亮消灭你们

几年前就看到楼主拿尼采说事，不知道到底懂不懂！

是谁说

女人搞哲学，是对双方的浪费...

所以她懂不懂，还真是个大问题

正如革命者总有可取之处——即使只把自由当羊头，“自由”也总有镜头可抢

这么看来，她懂不懂，也问题不大

--------------------------------

艺术与卖淫的共通之处/ 大概是，以取悦他人为生〉？

-----

13.成为道德的行动本身不是道德的。 使人们服从道德的原因是各种各样的：奴性，虚荣，自私

，阴郁的热情，听天由命或孤注一掷。服从道德，恰如服从一位君主，本身并无道德可言。

 

-------

这个我早就想说

------------------

 

17.平庸是一副自负精神能忍受的幸福的假面具，因为，它不让大多数的人即平庸者去想到伪装：他进行伪装正是为了平庸者的缘故---为不触怒他们，是的，常常出自同情和友善。

-----------

有这么一说，没得到过名利的人没资格说“淡泊名利”

那么，我还是闭嘴

所以 楼上也只是个俗人   女人不能谈哲学吗？去你妈的藐视女人 FUCK YOU

梵高 尼采 毕加索  。。。。全是死后 创作才被世界认可

他们生前如果不相信自己的能力 不坚持自己的道理  逆天下不为 根本就不会有后世的成就

一个人 认为他超凡  那么他不一定真的超凡

如果一个人认为自己平庸  那么他就真的就平庸了

我不凭什么 

我只是坚持自己的道路 

哲学家 智者 永远都是孤独的   尼采说的没错

他们总要受到排斥 和打击

还要被认为是疯子

毕竟这个世界大多数的都是愚人

 

我能拿尼采说什么事？我赞赏他 喜欢他  如此而已  无知的人就喜欢简单复杂化

 

你们既然认为我不懂  何必进来和我说话呢

我没欲望向你们表现我懂

很没意义 不是 吗？

我不懂  我真的不懂

聪明是好事情啊

 

起码你聪明的知道 凡俗的肉身支撑不起智慧的“轻盈”。

 

呵呵 每个人都有他的命  不是想不平凡就可以不平凡的

我是个俗人,人家说名利不是好东西

把这个不好的东西给我吧

人家说美女是老虎

那你就要养很多的老虎吧

得到的时候再说,很多人都是这么想的和这么做的

干吗讲很多道理

讲道理不一样的观点干吗要搞人身攻击呢

你可以不喜欢她(他)的观点,但不要连人一块不喜欢了!

我不是智者也不孤独!

尼采看了很多遍也不是很懂,所以还是继续回去看吧!

对 就是适于生存 和主导者的利益

 

错 就是反之

 

道德 法律 宗教 都是为了维护社会次序与和谐 

或许它是主导者掌控的工具  但是它还是在促进了世界经济进程和发展

 

所以你不能一概否认 没有对错  纯粹主观 这个世界 就不能有次序  就陷入了尼采提倡纯的感性世界里

那是偏激的  也是尼采最错误的理论

尼采符合小部分后现代主义思想的群体

但是不符合大众文化 和需求

所以他的思想也只能成全小部分的人

人可以驾驭的只是理性思维 而不是感情思维

朋友 你不适合读哲学

何必勉强自己呢

名利 和美女 都是好东西

可不是说有 就有的

这是个人的命

梵高 落魄一辈子

尼采 郁郁而终

但是他们对后世的影响

就不是你赚了多少钱 和取了个什么样的美女可以相提并论的

如果你觉得你过好你的一辈子就够了  那你就去努力过吧

如果你觉得想流芳百世  那也可以去努力

一切人类本原的想法 对于我 都没有对错

只有我欣赏  或者不欣赏的区别