主题：[转帖]转帖:耐克中国历险记?

耐克中国历险记？

作者：东方小轻卡

作为一个国际性的大品牌，本应该做好充分的法理准备，才开始进行自己的品牌推广行为，可耐克这一次真是阴沟里翻船。没经过别人的许可就使用别人的东西，这让任何一个稍有常识的人都觉得匪夷所思。耐克及其广告公司的高层精英们都上哪儿去了？竟然犯这么低级的错误？一句话：他们是多么地不在乎！

我们完全可以从耐克的行为中解读出这样的强势态度，那就是我一个大公司主动和你合作，已算是你三生有幸了，你还不快点给我签！？事实是其它乐队基本都签了，可咱们的与非门乐队没有签！他们或许是见的世面多，又或许是内心一种很朴素的自我保护意识，与非门的三个人竟然和对方商量起合约条款来，搞的需要人家的律师出面解释，拖拖拉拉的，这可真是给脸不要脸啊！！！

但是，在平等、自由观念已是全人类所普遍认同的价值观的情况下，一个绝对的弱势群体对一份条件苛刻、不平等的合同有没有说不的权力？甚至，还没敢说不，只是“还需要考虑”？现在，不管你考不考虑，不管合同签没签，咱们先播出再说！这是什么？这是赤裸裸的霸权嘴脸，这是资本强权的霸王硬上弓啊！

早在几百年前成功地进行资本主义革命的西方，其革命的初衷也是新兴的城市阶层反对封建王权阶层所拥有的特权和强权，提出平等、自由、人权等口号。可是为什么在几百年后的今天，在我们自己的市场怎么会有国外资本强权的横行？

一百年前德国的马大爷就已经非常准确精辟地作出这个可能每个读过书的人都熟知的结论：资本主义发展的最高阶段就是垄断资本主义，不仅仅是地域性的，而且是全球性的。什么是垄断资本？那就是利用资本行使特权！那么在中国这个新开放的这个他们并不熟悉的市场，他们又是如何去做呢？

就象这次被侵权的与非门乐队的那首歌《1061》中所唱的：“他们在下面，我在最上面最上面，相差不过一条线，竟然也这样敢冒险……”这难道是耐克公司对中国甚至世界市场规则有意无意的试探？这难道是耐克在中国的历险记？

拭目以待！！！

还是买国产的李宁吧