主题：奇闻:耳朵认字

中国特异功能20年

出处：科学无神论网 作者：涂建华

1979年 3月11日，《四川日报》报道：《大足县发现一个能用耳朵辨认字的儿童，省有关科研部门已采取措施，对这一现象进行科学研究》，报道称：“大足县最近发现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考查，确有其事。”“唐雨耳朵的奇异功能能是罕见的，人类生理学又增加了新的研究内容。”“省委负责同志到了当地，接见了唐雨及其家属，了解了实况。省有关科研部门对此已采取措施进行科学研究。” 3月13日始至20日，四川医学院对“唐雨认字”进行了测试、考察，认为唐雨耳朵认字是假的。调查称：“唐雨出身于一个农村家庭，现年12周岁。从5、6岁起，经常扯谎，并以为乐。现已学会抽烟。第一次‘用耳认字’就是为骗取别的孩子的香烟开始的。”“我们对唐雨做了25次试验，他有时用耳朵‘认字’，有时用手指、头顶、小腿、足底‘认字’。结果表明，除了6次偷看未成而拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。” 4月3日，四川医学院对唐雨进行了调查测试，否定了唐雨用耳朵认字的功能。 4月4日，北京石景山区模式口小学二年级学生姜燕由教育局和学校老师陪同，到科学院信访处上访，说她能用耳朵认字。 4月15日，《北京科技报》报道姜燕耳朵认字的消息。 4月16日，安徽省繁昌县科委主任鲁世荣对《安徽科技报》刊登的《宣城县12岁女孩胡联能用耳朵认字辨色》的新闻提出了质疑和批评。 4月19日，中科院心理研究所对姜燕进行了调查.测试她辨认了10个迭多层的带字纸条。她偷看了5次，另5次偷看未成，结果姜燕认出了5张字条。 4月23日，国家科委、中国科学院信访简报第92期发表关于姜燕耳朵认字的验证报道《揭穿“耳朵认字”的骗术》，同日，《信访简报》第93期发表《四川唐雨“用耳认字”也是假的》。 4月24日，中共中央宣传部长胡耀邦同志对国家科委、中国科学院第92期《信访简报》上的《揭穿“耳朵认字”的骗术》一文写了批语：“穆之、井丹、绩伟、曾涛、香山同志一阅。所有表演过这出丑戏的小孩都没有罪。地县委居然轻信，党报居然发表，在向四个现代化进军声中，居然出现这样荒谬绝伦的笑话，并由此推想各条战线上必然存在的能同这种笑话相比美的事情，我们该要这么警惕啊！该要这么努力联系实际解决一些问题啊！” 4月底，北京车公庄11岁的王斌和13岁的王强姐妹俩被发现有“耳朵认字”的功能。 5月，上海《科学画报》第5期刊登《用耳朵能看见东西吗？》一文，这则4月10日的读者来信指出用耳朵认字在科学上是不可信的。 5月，中国科学院武汉物理所一位科研人员对谢朝晖进行了测试，此后又看过谢朝晖的几次表演，表演均不成功。这位科研人员说：“叫我难过的是通过这种办法来教育孩子弄虚作假，作为一个母亲，我呼吁，为了保护儿童的身体健康，不要再给这些天真的孩子套上‘耳朵认字’的精神枷锁了......” 5月5日，《人民日报》发表祖甲文章《从“以鼻嗅文”到“用耳朵认字”》，认为用耳朵认字这类传闻是荒谬无稽的。 5月16日，中国科协所属自然辩证法研究会，召集在京有关科研单位的同志，对用耳认字的奇闻进行学术讨论。会上，北医三院、心理所、哲学所、动物所、力学所的同志发言认为用耳朵认字不可能，是违反科学的。《北京科技报》的同志承认在他们观察中发现有假，有的孩子想看，或者已经看了。但他说，我们不能轻易检讨，还要看看。科学史上有不少例子说明，一些科学发现开始都被认为是错误的。 5月18日，《人民日报》发表叶圣陶《关于耳朵听字的新闻报道》的文章认为：“在搞四化的今天却有这样的事，简直是丢中国的脸。” 5月28日，《四川日报》编辑部向省委宣传部写出自我批评书，承认“对待‘耳朵认字’这种事情，更多地着眼于它的新闻性，而没有很好地考虑它的科学性、严肃性、更没有考虑它的客观效果”，“我们诚恳接受领导和群众的批评。” 5月31日，《四川日报》编辑部向省委宣传部请示，准备在《四川日报》上公开检讨编辑部处理“唐雨用耳认字”这一稿件的错误。 6月，中国科学院原子核研究所顾涵森在《自然杂志》2卷第6期发表《气功“外气”物质基础的研究》的论文。顾涵森在1978年《自然杂志》1卷第5期首发同题论文的第一部分。此后，顾涵森还发表了许多关于气功外气的论文。 6月5日，中共四川省委宣传部向中宣部作《四川省委宣传部关于“耳朵认字”宣传自我批评向中宣部的报告》。报告说：“关于四川日报3月11日刊登‘耳朵认字’一则消息的问题，四川日报编辑部先后写了两次检查报告，他们决定在报上公开检讨，以挽回不良影响。省委书记杨超同志对此作了自我批评，表示：‘川报发表耳朵能认字的消息是我同意的，这是草率的表现。应该由我负责任，报社和下面单位的同志是没有责任的。’经省委研究，同意川报编辑部提出的处理意见。同时，采取适当方式将杨超同志的表示转告县以上单位。” 7月，上海《自然杂志》编辑部的同志在北京考察了王强和王斌两姐妹耳朵认字的功能，据此撰写的《“非视觉器官图象识别”的观察报告》一文认为：“‘非视觉器官图象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。此后，该杂志发表了大量肯定耳朵认字的文章和报道，发表了许多关于“非视觉器官图象识别”、“气功外气”、“人体科学”的论文。 8月，北京大学生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜燕家中考察她的耳朵认字功能。据此撰写的论文《关于人体一种特殊感应机能的调查报告》在《自然杂志》2卷11期、12期上发表。 9月中旬，香港长城影业公司和四川峨嵋电影制片厂联合拍摄记录片《四川奇趣录》，海灯法师的“二指禅”是该片选题之一。在新都宝光寺，海灯法师的身子由布带吊着完成了倒立“二指禅”的拍摄。同期拍摄的照片被海灯用来广泛散发。 9月19日，《新闻战线》编辑部《报纸动态》第200期刊登《香港〈明报〉发表李学联的信》的报道。香港李学联的信寄自6月18日，题为《以耳认字，未必荒谬》。 9月19日，四川大足县联合调查组作出《关于唐雨耳朵辨色识字的考察报告》称：“唐雨的耳朵能辨色识字，这是客观存在，千真万确的事实，任何人也否定不了。” 10月16日，江津地区行署科委将《关于唐雨耳朵辨色识字的考察报告》报江津地区行署和省科委，“确认唐雨在患肠炎病治愈后功能恢复，有用耳朵辨色识字的能力”。报告说：“北京石景山儿童姜燕患病后，曾一度丧失耳朵辨认字的功能，后经北大教授努力，治愈了姜燕的病，使她耳朵听字功能恢复得比以前更好。……考虑到唐雨患病后功能恢复不如以前，可否派医生去北京学习，以抓紧对唐雨的治病工作。” 10月24日至26日，成都《红领巾》杂志社、《四川日报》社、江津行署科委和大足县科委的赵明等8同志组织七次对唐雨的测试，27日作出《关于儿童唐雨耳朵识字辨色的考察报告》，报告认为：“唐雨用耳朵识字辨色是客观存在的，且具有深奥的科学道理，值得探索。” 11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个落后的国家，宣传这类事只能增加人们的迷信和思想混乱。这一点请你们务必把关。” 11月12日，唐雨及其兄唐可飞致信中国科学院，倾诉了唐 雨受到舆论指责和批评的冤屈，表示欢迎“不相信的人们”来“考一考唐雨”。《红领巾》杂志第11期发表唐雨的来信，信中说“八月以后，我的耳朵认字能力又开始恢复了”。 12月，《自然杂志》第二卷12期发表湖北中医学院附属医院谢毓瑜、王志秀《观察谢朝晖用耳认字辨图辨色的小结》一文，该文说：“我们的男孩谢朝晖的耳朵有一种认字辨图辨色的特殊功能”。

哈哈．．．

真有这样的人？