[原创]关于理财－效率优先！[堕落街论坛]

堕落街论坛 → 多乐前线 → 校园生活 → [原创]关于理财－效率优先！

共有556人关注过本帖树形打印主题：[原创]关于理财－效率优先！

KKKTemp

小大 11楼 个性首页 | 博客 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：小四主题：19 精华：0 贴子：237 排名：5893 威望：0 排名：0 注册：2003/8/22 0:08:00 近访：2008/5/15 13:16:52

Post By：2005/9/9 4:28:00

以下是引用秋ri的私语在2005-9-8 21:14:00的发言：

如果你看投入和产出比，并把它扩大到一年，你就会发现他是不是暴利了。我那有分析年回报率是360%。当然如果是你所举的那样我肯定不做，因为你举的例子还有一个比例太高了你的流动成本与固定成本的比率真的太高了，达到了100/129.9。而餐饮是一个“流动性”产业。直观的反映就是请三个人花月租一千八的店子每天赚2.299元谁做？

呵呵，是利润太低。
我只是认为1％在低基数下是难以达到高利润的。
另外，你如果对餐饮进行实际考察与计算，就知道20％利润是低的了。

[此贴子已经被作者于2005-9-9 4:33:23编辑过]

七月流火。

九月鹰飞。

天凉添衣。

支持(0) 中立(0) 反对(0)

秋ri的私语

小大 12楼 个性首页 | 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：小六主题：24 精华：0 贴子：485 排名：0 威望：2 排名：538 注册：2005/7/23 10:56:00 近访：2005/12/20 17:49:06

Post By：2005/9/9 19:52:00

因为我老爸是做生意的，我也是学金融的。通常我还是知道，一般需要多大的利润率才真正有钱赚的。我在文中举的1%只是想以一个极端的例子来说明我想要说明的问题。20％如果只是毛利率的话，那的确是不高的。不过我们计算利润率的标准太不规范了，所以也不好说。通常的店家就直接看一个月能赚到手多少钱，并以此来看是不是能做，而很少看利润率。也就是说现在在我国这样的经济经营的精算（包括原料和产品的定价、成本的核算、利润率、资本的效率等等）是很落后的（甚至包括很多的企业都还是粗放式的）。开个玩笑就是赚了钱不知道从那赚的赔了钱也不知道在那赔的，一切凭感觉。

人没有什么牺牲的话就什么都得不的到

要想得到什么就要付出相等的代价

这就是炼金术的等价交换原则

那时候我们以为那就是这世界的的真实

支持(0) 中立(0) 反对(0)

CoolBoy

小大 13楼 个性首页 | 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：小三主题：14 精华：0 贴子：216 排名：2195 威望：0 排名：0 注册：2004/6/1 21:01:00 近访：2008/11/4 9:36:17

Post By：2005/9/12 17:36:00

看来我也得去上上经济课了。

CoolBoy宣言：请不要跟我说1+1=2

　　1+1=2。小学一年级的时候，数学老师就教过我们了。

　　我们都把它当做一个真理。所以，请不要跟我说1+1=2。因为我早就知道了。

　　如果有人跟我说：1+1=1、1+1=3……，我欢迎。

支持(0) 中立(0) 反对(0)

秋ri的私语

小大 14楼 个性首页 | 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：小六主题：24 精华：0 贴子：485 排名：0 威望：2 排名：538 注册：2005/7/23 10:56:00 近访：2005/12/20 17:49:06

Post By：2005/9/12 21:45:00

那到不用其实这个都是很现实的问题，等你手中有了一点闲钱不能总是就存银行啊！就象在中国人人都得学英语，在西方可能人人都得接触这些经济常识（没出过国所以不确定）。呵呵！~~~

人没有什么牺牲的话就什么都得不的到

要想得到什么就要付出相等的代价

这就是炼金术的等价交换原则

那时候我们以为那就是这世界的的真实

支持(0) 中立(0) 反对(0)

下一主题 >> << 上一主题

总数 14 上一页 1 2

RSS2.0　　Xhtml无图版　　 Xslt无图版 Powered By Dvbbs Version 8.2.0
页面执行时间 00.03174 秒, 2 次数据查询

主题：[原创]关于理财－效率优先！