回忆中国，感动、反思。[堕落街论坛]

妞妞事件與《時差七小時》
什麽是妞妞事件？妞妞，原名李倩妮，深圳市委副書記的女兒，她是電影《時差七小時》的編劇和女主角。這部電影2004年10月27日在全國公映後反應平平，10月底深圳市教育局等五部委聯合發文，要求全市小學四年級以上的學生集體觀看該電影。妞妞身份被深圳一家網站披露後，“強推電影”的做法受到全國媒體的質疑，一次弄巧成拙的“拍馬屁”，成了耐人尋味的“妞妞事件”……

妞妞，原名李倩妮，生于1979年4月，廣東博羅人。16歲去英國，18歲到美國，先後在美國丹佛大學、哥倫比亞大學、美國紐約大學電影學院學習。2002年出版紀實小說《長翅膀的綿羊》。2003年，妞妞將該書改編成電影劇本《時差七小時》，並出演該片的女主角。
　　10月下旬，互聯網上有帖子稱，深圳五部委發文要求全市小學四年級以上的學生集體觀看電影《時差七小時》。當地民衆對此議論紛紛，質疑有關部門推薦這部影片是否妥當，並將此情況與“女主角妞妞是深圳市某高官的女兒”聯系起來。11月3日，《中國青年報》發表了題爲《妞妞事件：窗戶紙一定要捅破》一文。隨後，北京某媒體披露，妞妞不僅是小說原著作者，還是這部影片制作方深圳市夢想隧道影視文化發展有限公司的總經理、法人。進一步調查發則發現，妞妞名下共擁有三家公司的股份，“總資産”高達769萬元人民幣。
　　11月5日，深圳市教育局新聞發言人就媒體提出的電影《時差七小時》是不是“強推官員家屬主演的電影”的問題，出面作了說明。同時表示，今後教育部門不再具體就某部影片進行推薦觀看。11月6日，妞妞的父親，深圳市委副書記李意珍在接受《中國青年報》記者采訪時表示：感謝各方面監督，並稱已向市委作深刻檢查。
在中國，“拍馬屁”是一門“精深博大”的“學問”，拍得不好，反而會弄巧成拙，比不拍更糟。譬如，這一次的“妞妞事件”就是這樣。　　
深圳市委宣傳部、市教育局、共青團市委、市文化局、深圳市關心下一代工作委員會五部門?了“關心”下一代，聯合下文將這部很有爭議的《時差七小時》電影——講述了一位16歲深圳少女妞妞在英國的留學故事，“推薦”給全市小學四年級以上的大、中、小以及中專、職業學校學生觀看。
　　16歲少女去英國自費留學，這當然是公民個人的事，然而將她個人的成長經曆作?“推薦”的“精品”，就有一個“導向”問題了，畢竟中國的教委是不鼓勵、不提倡低齡兒童去外國他鄉“留學”的，而且無論是從中國的國情來說，在“四·二·一”模式培育下的低齡兒童，沒有“特殊背景”，沒有“特殊條件”，是根本無法適應像英國那樣需要巨額費用留學才能“成長”的國家，而且我可以這樣武斷地說，若是一個普通工人、農民的兒女，恐怕一天都無法在英國生活得下去。所以，我怎?都想象不出來這部描寫“貴族小姐的留學生活方式”的《時差七小時》電影，怎?會被一些捧臭腳的文人譽?“中國留學生指南”呢？此外，教育局通知中的“要高度重視、認真組織觀看活動，請認真組織全市各類中學生及部分小學高年級學生觀看，並開展各式各樣的觀後活動”，想將廣大的中小學生引向何方？
　　所以，這部被深圳五部委聯合“推薦”的電影，是一部與老百姓生活一點關系都沒有的“推薦”，是一部極不適應中國國情的“推薦”，是一部帶有“誤導性”的“推薦”，因?它實在沒有哪怕是一點點的“典型意義”啊！
　　什?原因？依我看，就是因?這部作品的主人翁李倩妮（筆名妞妞）的“特殊背景”，就是因?父母親都是在深圳舉足輕重的高官啊！要是沒有這個“背景”，這部極不適合中國國情的片子怎?會被深圳的權勢進行“權力性炒作”呢？我這樣說，倒並不是說深圳五部委的“權力性炒作”是在其父母親故意授意下進行的，我甚至甯可相信李倩妮的“他們真的是無辜的”。
　　倒是深圳五部委聯合起來“給領導擦鞋”這一 “說法”，還是蠻“實事求是”的。該文件提出，“根據本校實際情況，推薦觀看費用還可從教育經費中解決”。
　　的確，“拍馬屁”，尤其是“迂回型的拍馬屁”在當今社會是很時興的，用不著領導發話，領導的（包括家族）所有“個人需要”，都會得到其屬下的，甚至方方面面提供的滿足，當然，過了一段時間後，這些進行“迂回型拍馬屁”的屬下亦會得到“意想不到的回報”，這就是當今社會?什?會時興這種“迂回型式的拍馬屁”之原因，當然，黨風、政風、社會風氣也就會在這種“迂回型式的拍馬屁”中衰落下去。
　　不過，是不是“迂回型的拍馬屁”都能得到“拍馬屁者”和“被拍馬屁者”的“雙嬴”之後果？非也。甚至可以說這次深圳五部委聯合起來“給領導擦鞋”這一“拍馬屁”的方式反而得到了弄巧成拙的後果。
　　?什?？
　　第一，市場不買賬。“要自己買票我就不去了。”這是大多數觀?（中小學生）的“觀後感”，這是可以想得到想得出來的，離廣大中小學生的實際生活那?“遙遠”（一直遠到了“大不列顛”），怎?會、怎?可能讓他們喜歡得起來？所以，“僅三天的時間就在深圳創下64.5萬的票房收入”，全得歸功于這種“迂回型式的拍馬屁”。
　　第二，既然你將李倩妮捧得這樣紅，人們自然得細細研究李倩妮“紅” 的“個人成長、發展經曆”，然而不研究不知道，一研究就嚇一跳。原來，這個李倩妮竟還是一位擁有三家公司股份“總資?”達769萬元的“資本家”呢？而且更?有意思的是，這個“一直在讀書”的“妞妞”，居然又能憑空拿出“269萬元來投資”，一查問，竟是她的“一個朋友”以“零轉讓”的方式“轉讓”給她的。世界上竟有這樣好的“朋友”，一送就是“269萬”，所以有人就有權這樣問：這個“零轉讓與行賄有什?區別？”因?“現在丈夫當官，妻子收錢；老子當官，子女收錢，甚至是兄妹收錢”實在是一種很普通的現象啊！想一想，若是沒有深圳五部委的“迂回型式的拍馬屁”方式，誰還會去研究李倩妮的“個人成長、發展經曆”啊。而且因?這種“經曆”實在經不起“認真研究”，所以“弄巧成拙”就是其必然的結果了。
　　第三，要知道現在《黨內監督條例》剛剛公布不久，人們自然想根據《黨內監督條例》精神去“問貴”一下深圳的這位高官：你的家庭收入怎?會拿得出幾十萬英鎊，去供養自己女兒在英國“留學”的？憑你夫人在香港中資公司的收入？這實在沒有說服力啊！此外，你和你的夫人與你女兒的公司之間究竟是什?關系？這些錢究竟是你女兒的錢還是你們的錢？若是你們的錢，這些錢又是從哪裏來的？是不是違反了黨政幹部不許經商的規定？……我可以肯定，深圳五部委的這種“迂回型式的拍馬屁”方式是無論如何沒有會想到事情的最終結果會將他們“拍馬屁”的對象“牽涉”進去的，這不是“弄巧成拙”又是什?？
　　最後想說一句，包括本文在內的關于“妞妞”的一些時評文章提出的一些“問題”，無非是想實踐一下《黨內監督條例》提出的“承諾”：“黨內監督的重點對象是黨的各級領導機關和領導幹部，特別是各級領導班子主要負責人。”既然這個“妞妞事件”引起了這?多的“聯想”，我想，深圳市紀委倒是很有必要出來查一查，總得給人們一個或者“是”或者“非”的回答啊！至少得根據《黨內監督條例》這樣的規定：“黨的各級紀律檢查委員會是黨內監督的專門機關”，當“發現領導幹部在政治思想、履行職責、工作作風、道德品質、廉政勤政等方面的苗頭性問題，黨委（黨組）、紀委和黨委組織部門應當按照幹部管理權限及時對其進行誡勉談話”，對其作一次“誡勉談話”吧！

這部據說是中國電影史上投資最大的校園電影片之所以引起轟動，不是因爲它的劇情特別感人，也和其男主角是帥氣小生陳冠希無關，而是因爲電影的女主角“妞妞”是深圳高官的女兒。
　　妞妞原名李倩妮，今年25歲，《時差》其實改編自她的自傳體小說《長翅膀的綿羊》，講的是一個中國女孩只身到英國念書的經曆。在出演《時差》之前，妞妞沒有在大銀幕上亮過相，導演甚至透露，陳冠希第一次看到妞妞的長相時也嚇了一跳。沒有表演經驗又不夠漂亮的妞妞是如何當上女主角的？導演的說法是他發現妞妞有“很好把握電影語言的能力”，所以“決定冒險試試”。
　　在妞妞的父親是深圳市委副書記李意珍曝光以前，本來也沒有什麽人關心這話是真是假。不過《時差》公映後，深圳市五個部委聯合下發文件要求全市中學安排學生在上課時間，自費購票觀看這部電影。後來，一個自稱是家長的人士在網上對這個做法提出質疑，並爆出妞妞的父親就是在市裏主管文化教育宣傳工作的副書記。
　　結果消息一傳十，十傳百。正當媒體輿論開始關注李意珍是否利用公權來幫助女兒實現明星夢時，妞妞又在10月31日晚深圳舉辦的中國全國優秀兒童文學獎頒獎儀式上，成爲唯一一位來自深圳的獲獎作家，頒獎人竟然還是李意珍。這下子北京的媒體不再客氣了。11月2日，《中國青年報》對妞妞事件發表評論，強調“不管怎麽樣，這層窗戶紙一定要捅破”。
　　兩天後，《北京青年報》頭版披露妞妞不僅是《時差》的女主角和小說原著作者，還是影片制作公司的總經理，另外，她也是另兩家公司的大股東，在三家公司總共出資769萬元。

主题：回忆中国，感动、反思。