一夜情[堕落街论坛]

这些天，看了一部小说，关于“一夜情”的。其实这并不是我看过的第一部，只是以前看这方面小说的时候，的确只是把它们当作一篇小说，没有想过其中的含义。呵呵，很可笑，一片关于“一夜情”的小说还会有内涵吗？我们对一件事物，之所以对它感兴趣，迷恋它，是因为对于其本身的内在意义的不了解。如果你真的做到“悟空”，又为何会被周围的事物所诱惑呢？

一夜情对于我来说，吸引力其实并不是很大，因为对于性，我并没有特别大的依恋感。说实话，我是能够把上半身和下半身分开的人，但是我却认为我不是别人口中所说的花花公子。我并不认为“花花公子”是一个贬义词，只是我觉得我内心深处仍然残留着和现实格格不入的某种想法，或许就是这种想法，让我能够更加清楚地看待身边的一切和发生在我身上的一切。性，只是一种原始的需求。我个人认为性是很单纯的，可以不带任何感情在里面。之所以硬要在它后面加个“爱”字，也无非是想为发泄自己欲望的同时找到一种借口，被世俗的观念所同化了。如果两个人发生了性，并不能够就说明他们相爱了，不然，世上最博爱的就是妓女了。而恰恰相反，如果你真的爱对方，绝不会把重点放在和对方发生性上。先有“爱”，后有“性”还是先有“性”，后有“爱”这仅仅只是一个顺序问题罢了，不能说明任何问题。你可以在和他（她）发生“性”后“爱”上他（她），也可以反之，我觉得这两者本身是没有任何关系的。如果有，那也只能说明你被世俗的道德规范所约束。

再回过头来说“一夜情”，我觉得应该改叫“一夜性”，因为你完全没必要抱有任何感情在其中。难道，你会对一个只认识一天就发生性关系的异性产生感情？不可否认，的确有这种人，但我是持鄙视态度的。因为这说明他们根本就玩不起！或许你会问我，我把“一夜性”说得这样简单，倘若我自己的伴侣在外面有了“一夜性”，我会有什么反应？其实如果她的想法和我一样，把性只是单纯的看作是性，我想我不会介意的。可恰恰女生在这方面，做得远远不如男生。因为她们难以把“性”和“爱”分开，所以，大多数“玩不起”的是女生。当然，这只是我的个人想法，或许情况又恰恰相反，毕竟我没有调查过实际情况。

倘若哪天“一夜情”发生在我身上了，也只不过是“一夜性”而已。

[此贴子已经被作者于2005-7-4 3:16:49编辑过]

主题：一夜情