主题：（灌一帖）代为结束的絮语——与井心、兴夫诸兄及关注这场争论的朋友共勉

1.关于主流意识是否就是人云亦云，我以为你是想简单了，在那个文革的帖子里我已经说明了这点。关键不是持这种观点的人数多少，而是展示出的证据更能证明这点。真理在少数人手里，这也只是一种可能性，不是万试万灵。假如你的论证都是这样一些逻辑不强的东西，怎么能服众？大众化的观点就一定是错误的？

2.同样你也不能以自己的思想转变来论证你的观点的正确与否，这也是不符合逻辑的。比如我就恰恰相反，从高二到大三（这一年主要是徘徊期）都是非常激进的左派，坚持纯粹的共产主义（有点象拖洛斯基派），所以说你的观点我也都有过。但是我现在还是站在了对立面，难道我就没有思考？我对思想相当感兴趣，也看了点书，有时会想那些虚无缥缈的问题。

3.结束是不可能的。我所说的结束是我不会每天花那么多时间，是我个人的结束，实际上如果有时间我会写一些东西的继续表明我的立场的。我仍旧不能同意你，我必须誓死捍卫自己的价值理念。

4.建议斑竹类似这些的回贴还是不要加精，真的写的不好。

呵喝，有时候还是需要说说的。我起初的原因就是不想让一种我以为是偏颇的观点，说单口相声。那样可能会影响别人不经分辨就下结论。怕的不是会思想的人，而是不会思想的人，我是有传道热忱的人，这一点安魂兄看得很准。

既然是辩论，那么就是有很强的说理性，这里提出了有悖于一般先入为主观念的认识，你不接受不能说别人强迫，

强奸别人意志跟强奸别人肉体一样是不道德的

各位高人，大家的争论本来无须我们这种世俗之人的加入。但忍不住插几嘴。姑妄言之，姑听之。

何谓先入为主？不否认有些大家都认同的观点会有些偏颇之处，会和事实有些差距。但你不能说别人的思想就是一种先入为主的受蒙蔽的思想。你可以说别人不同的观点是先入为主，难道我不可以说井心你的观点也是先入为主的吗？

既然如你所说，这是辩论，是一个思想平等交流的平台，就不能先入为主的认为别人的思想是没有经过深思熟虑的先入为主式的东西。

再说了，思想本来就是一个主观性很强的东西，可以说任何一个人都如此。如果非要给你的思想硬加上一个客观的定义，至少我觉得是不可能的。这样做的唯一目的就是为了让别人接受你的观点而凭空寻找的一个根据。