主题：比丑陋的中国人丑陋一百倍的西方人

有人提及毛泽东时代似乎只知道文革的破坏，似乎视而不见：邓小平只是心安理得地打桥牌，享受了毛泽东领导人民从一穷二白胼手便胼足积累下来的强大的军事基础和工农业财富基础，以及毛泽东亲手打开的中美建交后的和平环境。

其实，没有毛泽东果断下令抗美援朝，在朝鲜击毙15国联军68万人，消灭220万人（其中击毙美军5万4千人、消灭美军17万人），一贯野蛮凶残的西方人，是不会知道对新中国人民老实一些的。他们之所以敢来朝鲜，只因为1900年八国联军一支几万人的部队就占领了中国的首都。美国虽然封锁了中国直到1972年中美建交，也没有忘记污蔑中国不对外开放（亲身经历过这一切的右派政府也是这么说，不是无知，是别有用心）。但中国在这个被封锁的时间里，独立自主实现了工业化建设、造出了两弹一星，奠定了不可争议的大国地位，世界也只好承认中华人民共和国是联合国五大常任理事国。然后，中国才有可能对外贸易，即所谓改革开放。

而毛领导中国打破美国的封锁带来的对外贸易，在毛去世以后，一拥而来的洋货给中国海关带来了数额巨大的、洋货总价值的200％－300％的关税，也就是转嫁到人民消费的物价上，中国用这笔钱来发展经济，用这笔钱搞了建设。这一切带来的经济总量增加，被右派的宣传机器不知廉耻地称作邓小平的“改革开放”带来的财富，因此他们说邓比毛懂经济，邓更伟大。抛开“关税经济”带来的天上掉馅饼，所谓的“体制改革”，无非是把人民共有的财富加以剥夺，集中到私人手里，造就了一批富有的资本家、惊人暗富的官僚。除了国家公务员和某些负富有的国营单位，最广大人民要为了一套住房（以前是极其廉价的）而为银行、医疗（以前是廉价的）、子女教育（以前几乎是免费的）打工一辈子。人民被成功地出卖给了资本家，而人民还得感谢邓小平，不然就“让你回到毛的时代用粮票”。我想问的是，如果处在被外国封锁和巨大侵略威胁下的时候，邓会不会给我们平均分配粮票？恐怕广大穷苦人只好在“优胜劣汰”地名义下下岗、挨饿，同时造就出一批富豪。感谢袁隆平等农业科技人员，他每年为中国增产了几千亿斤粮食，可是袁隆平并不索要高薪，而是拒绝高薪，与拿些掌握一定资源就掠夺人民的“优胜者”形成多么鲜明的对比！我心目中，袁隆平代表了毛泽东时代领袖和爱国知识分子的美德。我知道，没有人把粮食蛋糕做大，靠私有化分配蛋糕的“改革”，只会撑死少数人、饿死更多的人。

我知道，与邓抓紧兵权，然后悠闲地整天和“老干部”打桥牌形成鲜明对比的是，人民领袖毛泽东辛苦工作，竟然长期没有时间洗澡，只是让别人给它擦澡，打败美国野心狼，也只奖励自己一顿红烧肉。笔者曾经刻苦研究学问，也有这个体会：当我的精力还允许我睁开眼睛的时候，我总是在看书、研究问题，直到没有精力思考，当然更没有精力去洗澡、只好睡觉，甚至没有时间吃饭，一边看电脑、一边吃几口夫人用饭勺递到嘴边的食物。当然，会有人诋毁毛这样做是奴隶别人，但我能理解。

我不怀疑这篇文章的作者是有深厚的民族情结，虽然他很希望公允地看待事物，但我只能说他是右翼的爱国者，还不是真正公允的爱国者。作者虽然研究了西方历史和中国历史，但对于建国以来的历史是非，终究没有跳出中国右派宣传机器的偏见。在后毛泽东时代，在右派宣传机器丧心病狂地通过对毛的贬低来对邓的肉麻吹捧的背景下，对这段历史研究肤浅的学者，产生这种无知的见解，不足为怪。

即使对极右的苏晓康、柏杨这样的“洋奴”知识分子，我也认为他也是希望中国好起来的，只是一个人的认识水平决定它的观点和方法，我们也不得不反驳他们的歪理邪说。
今天到这，发多了又被当灌水删掉了！