主题：文革失败的最根本的原因-----人民也是自私的！已发布修订版

请仔细对照我所说。我说，你如果同意正统观点，你只要指出“我同意某某观点”就行了，但是如果把大家都知道的正统观点再摆出来就没意义了，这就好比大家都知道1+1=2，你却还郑重其事地告诉大家“1+1=2”一样。

其次，我全部否定了正统观点吗？别说全部，就是一丁点都没有。我只是说，文革后邓的改革在“中期”上看是正确的（这当然包括其对文革历史的态度），但从“长远”上看，历史将证明毛是正确的（他的错错在：改革超前了）。

这怎么能叫“推倒一切从来的态度对待历史呢”我只是从另一角度提出不同观点罢了。

你可是说的1978年出现了这份文件呀，上面我已经说清楚那份文件的由来了

嘿嘿，你现在又来了一个“机密文件”

既然是机密文件，老兄你怎么知道的呀，莫非是。。。。。。。。。。。？

回蓑衣行客 ：

这是我的观点。你总是抓住这段话说我的观点和党的结论是一致的，而我总是在否认。我为什么说我的结论和党的结论不一样呢？最关键一点就是立足点不同。我是很中立的看待文革，而党的结论则是站在一个政治权力斗争胜利者的角度来评议文革的，它不会把自己对文革的结论说成某一方政治势力的胜利，而是强调自己是具有继承性的正统地位。

你总叫我回去看书，我想应该看书的还是你吧，一个历史时间都弄错还以次来嘲讽他人的人！

我们到此结束吧。

结束？没得结束 回：

你说你很中立地看待文革。那是当然，因为你引用的是党的基本观点。

你说党是“站在政治权利斗争的胜利者角度看待文革的”奇怪，那么失败者是谁？毛吗？林吗？四人帮吗？党的“历史反思”竟然演变成政治斗争胜利的战歌了 。既然是以胜利者的角度，你后面又为什么说：“不会把文革的结论说成是某一方政治势力的胜利”？这不自相矛盾吗？我不明白你的逻辑。

你说我时间都搞错。没资格讽刺你。从理论上讲我当然没你看的书多。的确没资格，不过你也应该知道党出于“舆论导向”的需要，当然不会主动向更多人透露十一届三中全会前还有一次政治局扩大会议。但是今天的有些文献把它透露出来了，比如说叶剑英传 比如说叶永烈的〈1978：伟大的转折〉一书。这都是经过出版部门审核的。还有中央电视台的记录片〈邓小平〉也提到过。事实上，如果你生活在1978年，你根本不会知道那个会会有那么大意义（可以问问你父辈），十一三是在通过后来的“党政宣传”才为人们熟知的。

最后，你的观点：“虽然文革是一场巨大的灾难，但是…………外交成就和经济成就。”————高中历史书上的原观点。请务必看一下

我们在别人的贴上讨论，不是给别人的贴增加人气吗？

这是不礼貌的，影响到别人对原贴的关注了。别说了，有空私下聊

我们聊的话题早已超过了本来的主题，口水仗而已拉

谢谢你的沉默

为考试奋战

见解精辟！

深刻！

收获[颇多