dvbbs
收藏本页
联系我们
论坛帮助
dvbbs

堕落街论坛多乐前线校园生活 → 文革失败的最根本的原因-----人民也是自私的!已发布修订版


  共有2745人关注过本帖树形打印

主题:文革失败的最根本的原因-----人民也是自私的!已发布修订版

帅哥哟,离线,有人找我吗?
熊远帆
  51楼 个性首页 | 博客 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 街报首席记者
等级:高二 主题:77 精华:0 贴子:1353 排名:1485 威望:10 排名:147 注册:2004/12/13 19:56:00 近访:2025/12/23 18:12:56
  发贴心情 Post By:2005/6/15 17:12:00

说实话,我真的不熟悉所谓无产阶级革命这一套理论。我只是单纯的认为革命的成本巨大却收益颇微。

并且我难以忍受这种阶级划分论调。

请问:无产阶级革命的目的到底是为了人们有产还是无产?



这个夏天,我长大一岁,我们一直从浅蓝玩到深蓝天。我的博客:点击-        

http://xyuanfan.yculblog.com/

支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
慕逸少
  52楼 个性首页 | 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 一书生耳
等级:初三 主题:80 精华:0 贴子:806 排名:4995 威望:4 排名:296 注册:2004/4/16 12:35:00 近访:2007/10/11 14:48:54
  发贴心情 Post By:2005/6/15 21:09:00

补充关于井心文革认识论的两点说明:

1.主流的认识并不代表是需要推翻的,不是说不出什么新东西,而是是非大节上都已经可以证明了。所以,我们坚持主流认识并不代表是人云亦云,并不代表是没有思考的跟风。相反,而是基于事实作出的判断。

2.同样,我们必须承认文革作为一种思想理论有其存在的基础,但是付诸政治实践却并不能等同于理论,诚如歌德所言:理论是灰色的。两种或者更多的思想,存在、互辩、修正,而达到更高的层次,才是它的目的。所以,我们必须正视历史的事实,大量的事实摆在眼前,我们必须由事实去反思理论,而并非以理论戕杀事实。事实是不能被欺骗的。

[此贴子已经被作者于2005-6-15 22:22:41编辑过]


花无人戴,

酒无人劝,

醉也无人管。
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
蓑衣行客
  53楼 个性首页 | 博客 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 大内锦衣卫
等级:高二 主题:67 精华:1 贴子:1563 排名:98 威望:3 排名:296 注册:2005/3/26 10:27:00 近访:2007/6/28 19:26:24
  发贴心情 Post By:2005/6/15 22:00:00

以下是引用阿不凡提在2005-6-14 18:53:00的发言:

不管我说的是最传统的观点还是新的观点,只要符合历史史实就好(需要说明的是我的观点和党的历史结论有很大的区别)。我们不应对从前的历史观点抱着一切推翻从来的心态去对待,我想这应该是历史研究者应该知道的。

你最后说的这句话正说明了毛泽东发动文革纯粹的就是一个错误,不符合历史发展规律

觉得你真的应该去看看我说的那个1978年的文件《党关于建国以来若干历史问题的决议》这个文件,

然后在看看高中人教版 历史教科书 ,

你就会推翻自己的“我的观点和党的历史结论有很大的区别”的结论了。

我参加2004年高考才过一年,对于历史教科书上的“官方定论”记得实在是再清楚不过了 ,

我不过是一个大一的学生,我也丝毫没有卖弄学问的意思,尽管如此,我还是知道“没有调查就没有发言权利”。

我觉得在你下结论前至少要使你的观点有理有据,

即使是诡辩也要显得“理直气壮”。



学就西川八阵

不敌德言容工

支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
阿不凡提
  54楼 个性首页 | 博客 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 元老 自由我心
等级:大一 主题:302 精华:0 贴子:2510 排名:1092 威望:42 排名:23 注册:2003/10/25 19:28:00 近访:2010/9/30 20:55:06
  发贴心情 Post By:2005/6/15 22:30:00

以下是引用蓑衣行客在2005-6-15 22:00:00的发言:

觉得你真的应该去看看我说的那个1978年的文件《党关于建国以来若干历史问题的决议》这个文件,

然后在看看高中人教版 历史教科书 ,

你就会推翻自己的“我的观点和党的历史结论有很大的区别”的结论了。

我参加2004年高考才过一年,对于历史教科书上的“官方定论”记得实在是再清楚不过了 ,

我不过是一个大一的学生,我也丝毫没有卖弄学问的意思,尽管如此,我还是知道“没有调查就没有发言权利”。

我觉得在你下结论前至少要使你的观点有理有据,

即使是诡辩也要显得“理直气壮”。

呵呵,我想要去看的是你自己呀,那个文件如果我没记错的话,应该是1981年党的十一届六中全会发布的。文件精神和我的观点几乎完全不一样,自己好好去看看吧。顺便说一下你2004年高考就了不起呀,我2003年文科综合是273分。


支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
蓑衣行客
  55楼 个性首页 | 博客 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 大内锦衣卫
等级:高二 主题:67 精华:1 贴子:1563 排名:98 威望:3 排名:296 注册:2005/3/26 10:27:00 近访:2007/6/28 19:26:24
  发贴心情 Post By:2005/6/15 23:12:00

以下是引用阿不凡提在2005-6-15 22:30:00的发言:

呵呵,我想要去看的是你自己呀,那个文件如果我没记错的话,应该是1981年党的十一届六中全会发布的。文件精神和我的观点几乎完全不一样,自己好好去看看吧。顺便说一下你2004年高考就了不起呀,我2003年文科综合是273分。

我只说我2004年参加高考,没说文综多少分啊,而你说了,这不摆明了你 在卖弄

还有我要告诉你的是:我说的那个文件最后两个字是“决议”而不是“决定”!“决议”是草案,是需要表决的。是1978年发布的。而“决定”是审议通过才生效的。是1981年通过的。本不想和你咬文嚼字,但你偏偏喜欢抓住细节不放,所以只能在此说明了。申明:这绝不是卖弄学问。



学就西川八阵

不敌德言容工

支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
饕餮
  56楼 个性首页 | 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:学前 主题:1 精华:0 贴子:40 排名:0 威望:0 排名:0 注册:2004/12/3 17:30:00 近访:2006/7/4 1:12:28
  发贴心情 Post By:2005/6/16 0:36:00

听很多人说过文革的遭遇,也看过相关的传记

总的来说是不好的,但是凡事有利必有弊

至于是非功过,后人(是说很久以后的人)自有公论

[此贴子已经被作者于2005-6-16 0:37:10编辑过]


我想要化作一道海风,吹过海面留下道道波澜,刻上属于我自己的痕迹,哪怕时间有多短暂,我这一生已不会再有所遗憾。
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
蓑衣行客
  57楼 个性首页 | 博客 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 大内锦衣卫
等级:高二 主题:67 精华:1 贴子:1563 排名:98 威望:3 排名:296 注册:2005/3/26 10:27:00 近访:2007/6/28 19:26:24
  发贴心情 Post By:2005/6/16 15:54:00

的确,我们的目的就是要建立讨论,讨论的新观点必然与正统和管方观点格格不入。否则这样的讨论将失去意义。

可是却总有些人喜欢把正统和官方观点摆出来,还口口声声说我的观点与官方观点“几乎完全不一样”(睁着眼睛说瞎话)。

如果你实在想摆出官方观点,你只需要说一句“我同意某某观点”就是了,何必将正统和官方观点统统套用,并毫不脸红地说——这是的我的原创。



学就西川八阵

不敌德言容工

支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
阿不凡提
  58楼 个性首页 | 博客 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 元老 自由我心
等级:大一 主题:302 精华:0 贴子:2510 排名:1092 威望:42 排名:23 注册:2003/10/25 19:28:00 近访:2010/9/30 20:55:06
  发贴心情 Post By:2005/6/16 16:08:00

以下是引用蓑衣行客在2005-6-15 23:12:00的发言:

我只说我2004年参加高考,没说文综多少分啊,而你说了,这不摆明了你 在卖弄

还有我要告诉你的是:我说的那个文件最后两个字是“决议”而不是“决定”!“决议”是草案,是需要表决的。是1978年发布的。而“决定”是审议通过才生效的。是1981年通过的。本不想和你咬文嚼字,但你偏偏喜欢抓住细节不放,所以只能在此说明了。申明:这绝不是卖弄学问。

以下是引用蓑衣行客在2005-6-16 15:22:00的发言:

我只说我2004年参加高考,没说文综多少分啊,而你说了,这不摆明了你 在卖弄

还有我要告诉你的是:我说的那个文件最后两个字是“决议”而不是“决定”!“决议”是草案,是需要表决的。是1978年发布的。而“决定”是审议通过才生效的。是1981年通过的。本不想和你咬文嚼字,但你偏偏喜欢抓住细节不放,所以只能在此说明了。申明:这绝不是卖弄学问。

呵呵,卖弄?你说我是在卖弄?好啊,我今天就卖弄一下给你看。

中国共产党历史上曾经出现过两次关于总结历史问题的文件,一次是在1945年发布的,还有一次就是我们说的1981年十一届六中全会。而这两份文件都是使用“决议”而不是“决定”。

1978年十一届三中全会没有发布任何专门总结历史问题的文件,连文件稿都没有。之后,中共中央成立了专门的起草小组起草相关文件,可是知道1980年初因为对某些历史问题的争议,决议稿还没形成,所以从一九八○年三月到一九八一年六月邓小平多次对这个问题发表谈话(谈话内容可在邓选里查到)才形成最后通过的决议。


支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
阿不凡提
  59楼 个性首页 | 博客 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 元老 自由我心
等级:大一 主题:302 精华:0 贴子:2510 排名:1092 威望:42 排名:23 注册:2003/10/25 19:28:00 近访:2010/9/30 20:55:06
  发贴心情 Post By:2005/6/16 16:11:00

以下是引用蓑衣行客在2005-6-16 15:54:00的发言:

的确,我们的目的就是要建立讨论,讨论的新观点必然与正统和管方观点格格不入。否则这样的讨论将失去意义。

可是却总有些人喜欢把正统和官方观点摆出来,还口口声声说我的观点与官方观点“几乎完全不一样”(睁着眼睛说瞎话)。

如果你实在想摆出官方观点,你只需要说一句“我同意某某观点”就是了,何必将正统和官方观点统统套用,并毫不脸红地说——这是的我的原创。

我很早就说过了,我们不应该抱着推倒一切从来的态度对待历史

呵呵,你是说我吧,我也不想和你争这些可笑的问题了。


支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
蓑衣行客
  60楼 个性首页 | 博客 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 大内锦衣卫
等级:高二 主题:67 精华:1 贴子:1563 排名:98 威望:3 排名:296 注册:2005/3/26 10:27:00 近访:2007/6/28 19:26:24
  发贴心情 Post By:2005/6/16 16:54:00

为什么决议稿就一定要与“十一届三中全会”挂钩,1977年4月10日,邓小平在给中央的信中郑重提出:“我们必须世世代代地用准确的完整的毛泽东思想来指导我们全党、全军和全国人民。”这实际上已经提出了以后起草《决议》的基本准则。,1978年,叶剑英负责起草《……》,在政治局扩大会议上发布(当然这是机密会议,你也可以把它归就为“野史”) 但,邓说:有些事要经过更长一点的时间才能充分理解和作出评价,那时再来说明这一段历史,可能会比我们今天说得更好。所以就一直搁置到1980年6月才在文件基础上形成初搞个并慢慢公开,表决。中共历史上“集结高干秘密讨论重要问题”可以说是个传统,这个传统可以追溯到著名的古田会议


学就西川八阵

不敌德言容工

支持(0中立(0反对(0回到顶部
总数 73 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页