主题：文革失败的最根本的原因-----人民也是自私的！已发布修订版

————实际上邓小平的改革开放是一种妥协，是向“自私的人们妥协”，但这种妥协是向大多数人妥协。他是对的，但邓是中期投资者，而毛是长期投资者。最终，历史将证明毛是对的。毛唯一的错误是：他太超前了。毛当时明白中国没有实行共产主义的基础，因为大多数人是自私的，吃“大锅饭”将耗掉他们奋斗的激情。但毛同时认为，他可以用一些激进的举动（他称之为“革命”“造反”）在短时间内就将名众的“私心”扭转，显然，毛低估了改造人心的难度，他操之过急了。以致拔苗助长。这是文革失败的主观原因。而客观原因，我同意井心的观点。

首先，我并不赞成井心的出发点。我们为什么一定要坚持意识形态问题呢？只要能够发展，我们就不要在乎这些，如果老被一些意识形态问题套住了我们还怎么发展？

其次，谈一谈你们所谓文革的正确性问题。我必须明确我的观点，文革纯粹是一场荒唐的闹剧，一场政客们的勾心斗角，当然文革的结束也是因为某一方政客的胜利。井心和蓑衣行客的分析中得出：毛唯一的错误是：他太超前了；毛低估了改造人心的难度，他操之过急了。 这一点我赞成你们的观点，但我得出了一个与你们完全不同的结论：正是因为毛的错误认识，导致文化大革命给中国和中国人民带来了巨大灾难。一场不能与时代同步的变革必将阻碍时代的发展，如同在原始社会实行封建社会或资本主义社会一样。

当然，我还是想说一下，虽然文革是一场巨大的灾难，但是我们还是不要否认文革十年取得的外交成就和经济成就。

我声明下，我说这些是希望大家客观正确的认识文革，为了刻意全盘肯定他的

意思`文革在执行过程中由于存在极左和走资派和右派的攻击而失败

而文革后我们听到的都是走资派和右派文人的言论``因为他们掌握着话语权

文革本应该的首要任务应该是思想启蒙，教育人民````

让人民去掉几千年来的私有观念~

在人民心中建立社会主义的价值观念``

本应该是思想上先启蒙再制度上的革命

但是由于世界近代史的局限性，民族解放 这个首要任务，使得我们必须先取得政权~

但是当执政后，一些旧的思想开始暴露，迫不得以发动文革，所以说文革是被迫发动的 批判性的`

但是也是因为人民的社会主义观念不强，基本上还是私有的资本主义封建主义的思想，在很大程度上根本不能理解文革的真正伟大意义~也使得在执行过程中出现了很多的错误！

毛担心人民老毛说怕人民吃二茬苦，但是不让人民吃吃，怎么知道什么苦什么甜呢？！

所以说复辟不一定是坏事，所以复辟的同时也是一场新文革的开始`

过去人们不了解文革的用意，现在很多人逐渐的清醒！这就是佐证！

联系资本主义革命的历程看，革命都是存在反复的，这一次的文革的失败在某种程度上也是必然的``````

所以说我们当前的任务是：密切 群众联系，教育群众，启蒙群众思想~真确客观的认识文革的意义~为新的一次文革到来做思想上组织上，理论上的准备！~~~~~~~

~~~~当敌人暴露的最彻底的时候就是下一次文革正式开始的时候~！

关于第42楼 阿不凡提 的评论，很显然，那是对文革的最传统的评论，那是历史教科书上的评论，那是党《关于建国以来若干历史问题的决议》的正统评论。而现在，我们应该重新审视文革了。应该站在未来的高度来审视它。我没有否定现在的正统评论的意思。我们只是将角度放大罢了。可以这么说《决议》解决的是现实问题，改革开放解决的也是现实问题。而启导民众，祛除世俗之“私”，在人民心中建立“公”的统治地位才是长远的发展大计。当“公心”深入人心的时候，共产主义也就为时不远了，“大锅饭”也可以越吃越香了。当然，那很遥远，但毛认为不遥远，所以他急急地发动无产阶级文化大革命。

不管我说的是最传统的观点还是新的观点，只要符合历史史实就好（需要说明的是我的观点和党的历史结论有很大的区别）。我们不应对从前的历史观点抱着一切推翻从来的心态去对待，我想这应该是历史研究者应该知道的。

你最后说的这句话正说明了毛泽东发动文革纯粹的就是一个错误，不符合历史发展规律

蓑衣行客 说的比较中肯

的确在没有思想启蒙之前，社会主义价值观没有深入人心之前就搞大跃进，人民公社化运动是冒进的`

但是不应忘记，其实文革就是一场思想启蒙运动`只是他有其历史的局限性。比如他是在建立政权以后再发动的思想启蒙，由于党内已经出现“修正主义”单单局限在思想领域是不可能的``必须要演变成政治和政权斗争`所以文革的发动是被迫的，和批判性的``同时也因为人民没有经历过启蒙，根本不会社会主义的政治斗争``根本不了解毛的超前的预见性``再加敌人的破坏，失败也是历史的必然``

但是文革不会象历史的历次革命一样是反复，所以他还会发生```准确的说现在已经在萌芽状态```

我们争论`其实也是这次文革的萌芽的一个很小的缩影``````这将是思想界的一场革命~~~~~~~~~

拜托，别动不动就革命了，你要革谁的命？争论就好好争论，别弄些假大空。

如果真是这样的话，我对今后的生活表示恐惧和绝望。

天 ~！~~~~~~~~~~~~~~~

那你得在“恐惧和绝望”中过一辈子了 我还是想把“文革”的全称说完 他是一场 社会主义（或无产阶级）文化大革命 ！ 如果你拒绝思想和文化在一场改革运动中的改变那就如同在经历了“文艺复兴”后拒绝“启蒙运动”一样 “文革”不是一个符号 而是一个历史历程 而且在人类社会发展史上其实经历了无数次的文革 如过我们不家区分 那我们也就必须接受太多历史上的“恐惧和绝望”了！~

PS：虽然言辞针对性强了些 甚至还有些戏谑的味道！但我决非为你们说的符号性的“文革”正名 我只是想告诉大家 文化革命在历史发展的必然和意义 ！我们不能因一段并未定论的历史而否认了人类千年的发展历程中一个具有重要意义的概念 因此为了更有利于大家的区分 我是对文革这一名词在表述是带有区别的 “文革”与文革 一个是历史的一段 一个是历史的组成