文革失败的最根本的原因-----人民也是自私的！已发布修订版[堕落街论坛]

以下是引用井心在2005-6-9 3:57:00的发言：

知识分子为什么不该被批斗！他们应该高高在上！我们同情他们已经够多了！

现在是他们当政的年代，我们呢有话语权吗？连上访都会被镇压！！！！

看看知识分子得势的年代，他们都很怀念的宋代，又如何的屈辱！汉奸遍地

你的逻辑真是太简单了。知识分子是人，只是他们比常人会思想，思想无罪，所以他们不应被斗。为什么这样怀恨知识者呢，我只相信只有有罪的人才应该被批斗。即使他们高高在上，谁也无权不把他们当人的羞辱。老舍何罪，罪竟致死？傅雷何罪，罪竟致死？储安平何罪（党天下说错了吗？），罪也致死？翦伯赞何罪？范长江何罪？陈梦家何罪？闻捷何罪？上官云珠何罪？杨朔何罪？罗广彬何罪？王实味何罪？张中晓何罪？阿垅何罪？赵树理何罪？你告诉我他们何罪，你告诉我，他们凭什么被打被凌辱并最终丧命。你把良心掏出来告诉我，他们何罪致死？

现在是知识分子当政，简直是笑话，看看那些为宪政为自由的知识者们，因为他们被封杀所以你才不明白吗？看看网络去吧，最简单的例子，前几个月那有名的余杰被拘留你又知道吗？你又知道很多人都受过“关注”吗？我还没见过有良心的知识分子，没被体制融没的知识分子去镇压上访者，到是看到很多很多正义之辞。别看党报党刊，有良心的人都在体制之外。可惜网络也越来越不自由了。

你这几段话我都看不到什么联系，又扯到宋代干吗？我到知道，宋代汉奸多也不会比明末多，不会比日伪时多。这个时代没关系，也跟知识分子没什么关系，要知道抗战的时候，多少知识分子流离后方，又多少知识分子奔赴延安，奔赴战场。希望不要总是以片概全，这是经不起推理的。

以下是引用新语总编在2005-6-8 22:36:00的发言：

对一个人无法保障自己为人的一切尊严、一切权利的时代，我们如何看待？任何美好的理想都是我们期盼的，但同时举起的屠刀也是让人恐惧的。

可以自由表达自己的时候，我时常会想起张志新的被割断的喉咙，同时感到自己喉咙的凉意。或者当我思考的时候，也会浮现出遇罗克那张充满年青人锐思的面容，隐在黑夜之中。我会想到很多，读《无梦楼随笔》我在惊异与钦佩中会恐惧，这样的人竟然会忍受着饥饿与病痛与政治上的迫害，最终连逝世之日都不能确定。我也会想到胡风，无论如何我不能相信他会是反革命，他不过只是个一腔赤诚的知识分子而已。或者是储安平、罗隆基他们的怀着自由主义向往，或者是傅雷、老舍们的一缕冤魂。

我太恐惧了，如果那些党内的领导人被斗只是政治斗争的需要，我绝对接受不了所有读书人的尊严被践踏。假如需要列出受迫害的人，我也可以无止的列下去，俞平伯、梁漱溟、翦伯赞、杨朔、费孝通、章乃器等等等等。我确实没有亲见，但我相信那些铁证如山的照片、文字、和那些老人的悲愤回忆。血是最为可怖的，丹东面对罗伯斯庇尔的断头台发出了“珍惜人类的鲜血”的祈求，以往的事实难道不该让我们反思吗？革命，不是要命。

想到那同样遇害的诗人阿垅，他因思想而获罪，1967年死于狱中。但倔强的他写下了这样的诗句以证明他的清白：

“要开作一枝白色的花／因为我要这样宣告，我们无罪，然后我们凋谢。”

希望这段话，能被斑竹加精。

在关于文革你肯定也是没有去思考的人你对"文革"更多不是一种了解而是一种情绪而已

我不想给大家强加一个统一的态度　　但我想让大家知道　文革是一场思想文化变革的运动　虽然他不成熟　但这却是中国建立了全面社会主义体制之后一个内在的要求　我们师大的同学们大都是文科生　　不会不了解＂上层建筑＂（文化　思想　）必须符合生产关系变化这一事实　文革既是在我国社会主义改造完成生产制度变革之后社会在思想文化领域所做的深层变革！　当然我们必须承认　由于国际环境的影响　和自身理论体系的不足　　文革发生的很大的问题（甚至是致命的）　　但＂文革＂依然是一场在社会发展进程中必要的过程　当然在当时的情况下是否具备这种运动的条件这是以后我们需要讨论的　～！～～

现在我所希望的　大家对＂文革＂的理解　至少应从字面上完整理解　　他是一场＂文化＂的大革命　如果只把他简单的划为＂浩劫＂＂灾难＂和一场＂政治＂上的错误　我想是会影响我们的判断和认识的　　请大家在完整的看一遍文革的全称　＂社会主义文化大革命＂！！～～！！～～　

（这是我早晨回复新语总编在《邓小平是贤，毛泽东是圣》发言时所写下的一些文字由于中午上线时间较短未能重开回复而且在大家重开 “文革”的话题后我认为这写文字也许能更符合话题就直接转了过来有重复发帖之嫌请大家见谅！）

[此贴子已经被作者于2005-6-9 14:13:44编辑过]