主题：[转帖] 鲁迅,到底是汉奸还是民族魂?

我想我们应该看到一点

威力？

鲁迅死后还有很大的威力

哈哈

拜托

我们能不能清楚地看到他的威力是用在了什么地方？

反国民党！！！反封建！！！反军阀！！！！！！

那我们再想想这是谁最想要的？

在一个人死后七十来年里,一个国家几乎所有的人好知道他的名字,几乎所有读过书的人都可以说出他写过的几篇文章来

这不是威力是什么?这就是政治威力

在他活着的时候,他有什么用?

用文章骂骂当时的当权者用能有多少用处呢?

中国人是不吃这一套的,他们只想着自己怎么喂饱肚子

你想过解放后为什么会出现这种情况吗?

说含蓄点,这是党和国家反对资本主义腐朽制度的需要

在一个人死后七十来年里,一个国家几乎所有的人好知道他的名字,几乎所有读过书的人都可以说出他写过的几篇文章来

对于这个问题我觉得应该是我们从小所受的教育了，从一开始到现在都在被灌输鲁迅是民族魂的思想，上过学的人当然都知道鲁迅啦。试想，要是~~~

嘿嘿

这不是威力是什么?这就是政治威力

我们还是有共识滴

偶也觉得这只不过是政治的威力

不过偶是比较BS这样的威力滴

总是有一种被人利用的感觉

要是骂人没什么用的话，鲁迅先生的文章又哪会来那么大的威力呢？

中国人为什么不吃这一套？为什么会只想着自己怎么喂饱肚子？

中国的统治者历来就对言论控制很严

中国的人民在这样的环境下许多已经习惯了沉默

解放后要是鲁迅还在

我想都不用想 他绝对是晚节难保，难逃一劫

有的事情说白了，不是不想，是不敢！

算了,不和你争了

你完全没有弄懂我在说什么

对民族？对国家有用？一个人？如果这样，我们还是处在古希腊的英雄神话时代。我坚信在那个不平凡命运的时代（外国人说，生活在那个时代的中国人是可悲），他的作用还是不能解决很多人吃饭的问题（其实，这是一个很大的问题，想想清朝的入关），但我也坚信他还是影响了他身边的人（他死后，一些人写了纪念他的文字）。他是那个时代的产物，也是中华五千年（有历史考证，不算夏朝，4100多年）的产物。他反对儒家文化，但他相信道家才是中国文化的根基（如果仅仅从哲学上的角度来看，儒家只不过是一种行为规范*注可能有误）。我很小心使用汉奸这个词语，我想一个人如果心中无国，何国可买！去年和几个台湾的朋友在一起，他们是台独的支持者，我对他们说如果我是台湾人我也可能（大约80%）和你们一样，但是我是中国人（大陆），所以从我将来生活的角度（我不希望有战争），我坚决反对你们的想法。单独从军事和国家安全的方面看，台湾是严格非常重要的军事必争之地（我估计这也是中国不上航母的原因，看看中国的地图和周边的国家就知道一三）。其实没有必要要求每个人和自己一样，看看中国的战争历史就知道。看看清朝入关，当时那么多汉人加入了满人统治中华的过程，几百年下来，几人成为汉奸？？？？现在不是很流行清朝戏吗，大家不是看得津津有味吗？仔细研究汉奸这个词语也许很有意思，以前军队中叫细作，奸细或者现在间谍。更时髦是说法可能是专说汉族人中的奸细，想想也对怎么没有听说苗奸，蒙奸……等等，可能在演变的过程中，发现汉族中奸细特多，于是成了奸细的特有名词。至于小鲁，我还看过一些资料说孙中山同志也私下和日本人签过可以说卖国的行为，不要说老孙，就说老毛，还不是把外蒙给买了，当然我也听说过对于这种行为的解释，但是目前来看，还是买了。不排除日后重新收回（只要中国强大，必然称霸，看看一般的美国人的反映（在占领伊拉克）就知道，这里，我给以后的领导人搞了说辞，我们不想这样做，但是中国人民不答应！！！）我们可以去追索他的作品中为什么没有反日的的原因，但我不认为他是汉奸，至少他没有出卖国家的利益。至于民族魂，我想历史并没有结束。

他是黑暗中的一把利剑, 对于当时的政治 社会 文艺 ...... 他只需用三言两拍 就可击中目标

楼主的帖子太长,我没坚持看完.但我绝对否认并且鄙视"鲁迅先生是汉奸"的说法,那简直是对他老人家的侮辱,无异于戳着英雄的脊梁骨而让人心寒.

为什么要根据某个人文章取材的范围来断定他的思想呢?抑或他抗日的文章不被公诸于世呢?如果进因为文中的原因就断定鲁迅是汉奸的话,我想我们这个世界没有英雄了.

不要污蔑地底长眠的英魂!

不说抗日就是汉奸了吗？