主题：多数人代表的是少数人的利益，这样的“听证会”要它作甚？

据悉，长沙市4月15日举行的岳麓山门票价格调整听证会上听取的是“涨”声一片，23位发言代表都赞成岳麓山门票在现基础上（15元）涨价数倍，只有先前曾质疑过长沙“禁摩令”的政协委员刘铁山持反对意见，但他是作为旁听代表列席，没有获得发言的机会。

听证会形式和目的是听取各方面意见，打个比方说，如果长沙市有240万人口，那么，参加岳麓山门票调价听证会的24名代表每个人应当代表10万人的意愿与诉求，但令人费解的是，在此前，有媒体就岳麓山门票价格调整一事进行过较大范围的民意调查，结果是百分之九十三的市民表示反对，只有百分之七的人赞成适当涨价，为何到了听证会上却呈现一边倒的涨声？为何绝大多数听证代表却只能代表百分之七的市民的利益？这个问题发人深思！

树以为，如此一边倒的听证会，表面上看是多数人的“暴政”，实质上是少数人的民主。

没什么好说的．．