中国投了反对票,你是否愿意与国家共患难?[堕落街论坛]

日本在历史问题上涂脂抹粉甚至颠倒黑白，而同时又急切追求成为安理会常任理事国且似乎胜算颇大，这显悖道德与责任上的逻辑，自然会严重刺激中韩等国的国民。这一次中国民间力量的激烈反应，整体而言，是怨愤所积之下的触发与喷薄，一方面能如同韩国的情形那样补充政府外交的力度，但论及事态可能的最终结果，则需要于情绪之外再以理性的研判来预设和看待此次活动的功效与价值。　　　　正是在时下国人力反日本成为安理会常任理事国的高潮阶段，爆出日本众多大型企业赞助该国右翼教科书的新闻。中国国民对于这些企业的愤慨厌恶之情，难免要延伸及这些企业的产品——东北城市长春的一家超市便已经开始拒售朝日啤酒。而许多网站上的网民讨论，也正在展开拒绝“日货”的号召。在中日关系持续冷淡甚至因为目前事态而趋于紧张的敏感时间，一场大规模的“反日”浪潮很有可能进一步升级扩大。联系去年亚洲杯期间中国部分球迷针对日本足球队的偏激行为来看，锁定当前国内民间对日情绪的主题至关重要：各大城市此起彼伏于街头网上甚至更多场合的对日批评谴责，当是对日方在历史问题上采取负责任之态度的强烈要求，而不是一种无条件、全方位的逢日必反的仇日情绪——这也正是中国外交部对此次签名活动所持的观点和态度。如此，这一活动与浪潮才能始终有的放矢，循“有礼、有利、有节”之道而行。　　　　许多在网上签名留言的网民都强烈要求，作为安理会五大常任理事国之一的中国，对于不愿正确对待侵华历史而又想成为安理会常任理事国的日本，要坚决地使用否决权。这种情绪与要求，如果在这次活动中被一再重复和放大，其实于国家外交并无鼎助，反倒可能添出被动。正如许多分析文章一再强调的，日本争取安理会常任理事国席位，准备已久，而外交亦颇成功，于五大常任理事国中，不同程度地获得了除中国之外的四大国的支持。中国在这种局面下，决定投什么票，以及如何来投那一票，其实都是需要从国家最大利益的角度来考虑与抉择的。因此，要明确达成共识的是——时下这轰轰烈烈的气势与规模，是国人要对日本表达最大限度的不满，但对本国政府的外交抉择，则当留出足够的灵活空间。　　　　事实上，这一全球范围签名反对日本成为安理会常任理事国的浪潮，与其说价值在于向日本方面表达愤怒与抗议，不如说价值在于将这种情绪、情绪背后的逻辑以及逻辑背后的事实展现给全世界知道。日本对待历史问题的遮掩涂抹，其来有自，对于中韩等国朝野的不满，也并非不知而犯，而是基于东亚民族自我本位的心理、惯于篡改历史的传统以及东山再起之后的战略图谋，已经有些是在刻意挑战和刺激邻国的容忍底线。因此，教科书问题与参拜靖国神社问题，虽遭中国强烈抗议，但近年不退反进，愈演愈烈。甚至中国民间的情绪表达，还会被对方倒打一耙为反日教育的结果。这种对峙局面之下，无论中韩民众如何激烈表达，日方显然都会在其国内自说自话。因此直接触动日本“幡然省悟”、“痛改前非”的可能性不大。不过，在种种全球价值日益彰显的今天，中国民众要求侵略者对战争反省、对受害国道歉的正义要求，如果以时下这等上下同慨的声势持续呼吁，无疑会引得国际社会的高度关注与声援；日本军国主义发动侵略战争、施行残酷兽行以及如今肆意涂抹历史、百般推脱责任的行径，如果被反复激烈地提交国际社会给予关注与讨论，日本的右翼回潮自然就无法苟全自说自话了。因此，这次大规模签名活动的展开与继续，不管最终能否阻挡日本获得安理会常任理事国的席位，只要将正义的要求、其无耻的行径广告于世界各国、声诉于人类文明，便是值得鼓呼的胜利——而且，这显然还只是一个开始。

（以上言论转自www.china.com)

主题：中国投了反对票,你是否愿意与国家共患难?