主题：[讨论]《三国演义》与史实

《三国演义》大家都看过吧，那它讲述的事情与历史到底有多少出入呢？ 我先开个头，《三国演义》为了增加其艺术性以及可读性，除了文学艺术加工外还虚构了不少故事。其中最主要的是神化了关羽以及诸葛亮；丑化了曹操以及周瑜。 一．关云长 《三国演义》的前18回中，所用《三国志》材料很多，约有80%以上取材于《三国志》，尤其是一些人物妙语，几乎全抄史书。但关云长一出现后，虚构部分急剧增加，主要虚构的有：移花接木，如“温酒斩华雄”。华雄被斩是事实，时间和地点也一致，但华雄是被孙坚所杀。斩文丑，文丑是在官渡之战的初期被杀，属曹军所为，与云长挨不上边。杀蔡阳的是刘备，但也用来塑造云长。 纯为艺术而创造的一些人物。《三国演义》中虚拟的大将级人物不多，但为云长特设两员：关索与周仓。为突出关云长而虚构的故事就多了，最出名的要数“过五关斩六将”，前后达二回半之长，1万余字，所用笔墨仅次于诸葛亮。它成功的描述了一身正气的云长：不近女色、信誉卓著、忠君。而“大奸雄”曹操为了拢络他，前所未有的大发慈心：对云长是上马金，下马银；三天一小宴，五天一大请。到头来换得个“来去明白，真丈夫也”，当然后面还有华容道一说。 关公显灵有2处：玉泉山显圣杀吕蒙；第二次在第九十四回的“诸葛亮乘雪破羌兵”中，时值关兴被西羌国的铁车密围无法走脱，关羽大显神灵。 《三国演义》中虽将关云长写为理想伟人，但罗贯中还是引用了不少《三国志》素材，写出了他待人太傲的坏脾气——能在他眼中算上英雄的人不多：初来时的诸葛亮他不买账，黄忠老将军的名字排在他后面，居然声称“终不与老兵为列”，马超封为五虎上将时，他要去成都一比高低，是诸葛亮的一番夸耀使他的自尊心得到了极的满足。当然最终其命也送在“傲”字上！

二．诸葛亮 历史上的诸葛亮确是伟人，《三国志》中，为皇帝以外的大人物单独立传者仅有两人（另一人为陆逊）。 《三国演义》中有近六分材料来自《三国志》，而四分虚中有三分之一用于神化诸葛亮。 1）三顾茅芦 为了神化诸葛亮，书中写到要见他一面都很难，刘备从年底到来年的阳春三月，“凡三往”，最后是“乃斋戒三日，薰沐更衣，再往卧龙冈谒孔明。”描述诸葛亮的出场，除了人名字以外，几乎全为虚构！ 2）赤壁之战 火烧赤壁到了顶点，在罗贯中笔下诸葛亮成了通天文，晓地理，明阴阳，精阵法，算风云，擅长于火攻水淹，陆战水战车战马战无一不精之神人。从第四十三回到第五十回计八回，几近一中篇小说，其中的故事绝大部分为虚构。 3）七纵七擒孟获 七纵七擒孟获在历史上真这么一回事，《三国志·蜀书五·诸葛亮传第五》中有样一句话：“三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。” 才36字，如果把裴松之的注全加上去也仅300来字，到《三国演义》中整个面貌焕然一新，从第八十七回到第九十一回的前半部分，全是描写诸葛亮南征。七擒孟获与火烧赤壁还不一样，虚构的故事特别多，其中的人名也多为虚构。

三、周瑜 周瑜死时年仅36岁，可他一生战果辉煌，为人豁达，精通音乐，陈寿对周瑜的为人评价也不低：瑜少精意於音乐，虽三爵之后，其有阙误，瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：“曲有误，周郎顾。” 由此可见，时人对周瑜的评价极高，另载程普“数陵侮瑜”，而瑜从不计较，“折节容下，终不与校。”，以致于程普发自内心地告人曰：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。”瑜之人品无瑕可击矣！但一遇到诸葛亮，周瑜的一切就改变了，最为特出的例子是在“火烧赤壁”的战场上。 1）赤壁之战中的周瑜 历史中确有赤壁之战，且不是一场小战，此时的刘备已经走投无路，鼠窜到了夏口，曹操士气正盛，灭掉刘备易如反掌，只等时机。此时诸葛亮最先看到了这一点，而且想到了出路，《三国志·蜀书五·诸葛亮传第五》曰： 先主至于夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。” 这是大战前的态势，《三国演义》中亦忠实于史书，出入不大——即刘备已是无地自容，能投靠的都投靠过了，正巧鲁肃送上门来，诸葛亮来个顺水推舟，刘备则渔翁得利，大喜过望。 到了东吴，诸葛亮在促成孙刘联盟中起了很大作用，此时东吴大臣们已闻风丧胆，诈词一发，个个腿软股栗，像是少了膝盖骨，唯有下跪才能保全江东。当时主战者仅有鲁肃。孙权虽能一时说服，大臣们一发高见，他又会动摇。 此时的诸葛亮确有高明之处，他的说人方法很特别，先一激之下的孙权勃然大怒：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！”然后又是一番高论说得孙权决心抗战。在联孙抗曹中，诸葛亮功不可没。但周瑜的功劳也不可没，他先分析曹操之后患，后指出了抗方法，孙权立即表态： 老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。今数雄已灭，惟孤尚存，孤与老贼，势不两立。君言当击，甚与孤合，此天以君授孤也。 并且孙权 权拔刀斫前奏案曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”。 从这一怒还反应出一个情况，刘备还不出名！ 赤壁之战开始后，战争与诸葛亮就无缘了。 3）孙权嫁妹与借荆州 赤壁之战后，格局已定，东吴空前巩固，上下一心。孙权为了立住脚根，他主动将妹妹嫁给了刘备。但《三国演义》中就完全不一样了书中是周瑜一步一步走向失败，可每失败一次，又能找到更好的妙计，实在无计可施，则图尽匕首现，多次想杀掉刘备。 4）三气周瑜 在小说气死一员大将或一开国老臣的情况不多见，但在《三国演义》却发生了两起：一起是气死周瑜，另一起是王朗。用一计二计三计而气死了一个大军事家，这在现实生活中几乎不可能发生。而史书中明确记载住周瑜是去巴丘的路上病逝的。

我来说说诸葛亮吧~~ 六出祁山~~依我个人来看是个利己的行为~~ 因为1）当时蜀国的国力远远不如魏国。蜀国地处偏远，农业等及不发达~~生产力低下。而魏国地处当时农业最发达的中原地区，国力极度强盛~~ 2）蜀国地处偏远，人丁稀少，不可能与当时人口最多的地方较量~ 诸葛亮的举动只是为了实现刘备托孤他的诺言，所以不惜动用蜀国的国力去与魏国较量~~而且是7次，结果都战败了~~结果蜀国国力大大衰弱~以蜀国之条件，因仗着地势条件~东联东吴~去和魏国抗衡~~ 而且当时蜀国朝野之中大多为辘辘无为之辈~而且后主也是个昏庸透顶的家伙~~以诸葛亮一人之力根本不可能战胜当时人才济济的魏国~

三、曹操 姓曹，讳操，字孟德，沛国谯人，汉相国参之后。175年举孝廉，任洛阳部尉，后经镇压黄巾起义有功，官职不断提升，196年，曹操迎汉献帝至许昌，取得“挟天子以令诸侯”的政治优势。先后削平了吕布、袁绍、袁术、马腾、张鲁、刘表等割据势力。曹操用人唯才，打破世俗门弟观念。他精通兵法，文武双全，“舞手戟于庭，踰垣而出。才武绝人，莫之能害。博览髃书，特好兵法，抄集诸 家兵法，名曰接要，又注孙武十三篇，皆传于世。”是杰出的政治、军事家；在文学上也有很高的造诣，有遗著《魏武帝集》。陈寿评价其为“抑可谓非常之人，超世之杰矣。”曹操在历史上素以奸诈闻名，为人禀性多疑，人称“治世之能臣，乱世之奸雄”。我个人最佩服的人就是曹操了。《三国演义》中，作者成功地把他塑造成一个奸雄的形象，并使其成为里面的反派角色。 1）驱虎吞狼之计 曹操“挟天子”进驻许都，为离间吕布与刘备而为“暗令人往袁术处通问，报说刘备上密表，要略南郡。术闻之，必怒而攻备；公乃明诏刘备讨袁术。两边相并，吕布必生异心。” 2）纳邹氏 张济死后，其从子张绣确实曾经降曹，既而悔之，复反。并不是因为曹操纳张济之妻邹氏而反。 3）平定北方 仓亭十面埋伏之计为虚构；郭嘉遗计定辽东，此计实乃曹操所出。 3）赤壁之战 此战曹操大败确是事实，但其中曹操中反间计杀蔡瑁、张允纯属乌有，败走华容道时三笑以及遇关羽也是虚构。 4）张松献图 张松并未使魏献图与曹操，张松反难杨修，讥笑曹操都是虚构。刘备出迎张松也不属实。 5）左慈戏曹操 神仙都搬出来了，不用说也是假的。 6）曹操之死 关羽显圣，曹操感神，杀华佗皆是虚构。死都不给他好死，罗贯中没人性！！！

[quote=猫伯爵]我来说说诸葛亮吧~~ 六出祁山~~依我个人来看是个利己的行为~~ 因为1）当时蜀国的国力远远不如魏国。蜀国地处偏远，农业等及不发达~~生产力低下。而魏国地处当时农业最发达的中原地区，国力极度强盛~~ 2）蜀国地处偏远，人丁稀少，不可能与当时人口最多的地方较量~ 诸葛亮的举动只是为了实现刘备托孤他的诺言，所以不惜动用蜀国的国力去与魏国较量~~而且是7次，结果都战败了~~结果蜀国国力大大衰弱~以蜀国之条件，因仗着地势条件~东联东吴~去和魏国抗衡~~ 而且当时蜀国朝野之中大多为辘辘无为之辈~而且后主也是个昏庸透顶的家伙~~以诸葛亮一人之力根本不可能战胜当时人才济济的魏国~[/quote] 纠正一下，历史上诸葛亮北伐只有5次。还有一次曹军南下，属防御战。 我赞同你的观点，此次北伐曹魏之战，是由弱者主动向强者发动的一场战争。夷陵之战后，蜀国成为三国中实力最弱小的国家。

知道《三国演义》与史实不相符的跟帖吖 :23: :23: 欢迎讨论 :20:

狂顶 顶！！！！！！！！！！

三国志Ⅹ出来了吖 :3: 暑假够爽了，战争模式又该成原来那样了 :3:

呵呵~~我想起了小学时玩的《霸王的大陆》