[转帖] 北大将成为穷苦孩子一个遥远的梦[堕落街论坛]

“北大才子”陆步轩操刀卖肉的新闻，近段时间一直是媒体追踪的热点。然而陆步轩却又是幸运的，幸运的是他在那个时代参加了高考。如果是现在，陆步轩是很难进北大的。陆步轩的母亲在他8岁时就离开了人世，那时他最小的弟弟才两个月大，父亲独自拉扯着他们姐弟4人。他的弟弟如今在家务农，还清晰地记得1985年哥哥参加高考成了县文科状元时全家人的高兴自豪劲儿。陆步轩怀揣200元钱和理想独自登上了北上的火车。　　陆步轩是穷苦的农家子弟，如果是现在，即使他考取了北大，他们家也无力供他去北大读书，因为现在不是怀揣200元上北大，而是怀揣万元才能去北大。再说陆步轩姐弟4人，恐怕他父亲供他上高中也难。陆步轩那时能上北大，是那时社会的贫富差距不大，大家读书的条件都差不多，更重要的是进重点中学、尖子班不是象现在以钱来论英雄，而是你成绩好就可进。普通中学的学生凭借个人的努力，高分上北大、清华的现象也是常见的事，所以才有像陆步轩这样处于社会最底层的农家子弟能和精英家庭出身的“天之骄子”成为大学同窗。　　上北大、清华的农家子弟是越来越少，这是不容置疑的事实。不妨做一个调查，看北大、清华有几个是穷苦的农家子弟？造成这样的现象，是“灰色学费”使“义务教育”名存实亡。　　农村孩子与城市孩子，穷孩子与富孩子从开始读书就不在同一个起跑线上，教学条件就非常悬殊。一些贫困地区的孩子至今还在简陋甚至破旧的教室里上课，他们除了课桌板凳还会再有什么？这样的学校要留住优秀的教师显然是不可能的，加上贫困地区拖欠教师的工资，使得老师们无法安心教育，不少老师跑到经济发达地区打工，使得贫困地区师资力量缺乏。而城里的孩子不但教学条件好，有的教室安装空调，有多媒体教室、实验室、语音室、图书馆等，而且师资力量强。　　尽管城市的教育条件比农村不知好多少，但城市里的穷孩子和富孩子的差别同样相差很大。一些学校开实验班，只要家长交一笔钱，孩子就可进实验班，享受与没有交钱的孩子不同的教育。一些小学的实验班开设英语课，而普通班就没有开设，优秀的老师放在实验班，而一般的老师放在普通班，加上实验班的老师与普通班老师的福利奖金有所不同，从而挫伤普通班老师的教学积极性，普通班的孩子在学校接受的教育也就可想而知。小学升重点中学，英语也算分。这样穷孩子和富孩子的距离也就越拉越远。为高考进重点，结果是花不起钱的家庭的孩子被淘汰，而最好的大学终将被富裕起来的人们所垄断，弱势阶层渐渐地远离北大、清华等名校，农民子弟将无缘进入社会各个领域的精英层。名牌大学多元化学生群体的结构一旦失去，带来的是精英阶层的“近亲繁殖”，由于他们不了解底层的疾苦，毫无疑问，这些所谓的精英的视野将会变得越来狭隘。　　我是一个高考落榜者，1989年，我这个青年农民由于创作成绩突出，破格进了县委机关工作。让我感到十分惊讶的是，我当农民每年要交的“教育基金”不用再交了。公务员的收入是农民的几倍，却不用交“教育基金”，然而他们子女就读的学校却是全县最好的学校。一位村支书看到孩子还在破旧的教室上课，曾这样感慨地对我说：“自实行家庭联产承包责任制以来，我们上交‘教育基金’二十年了，如果这笔钱不上交，孩子们早坐进新学校上课了。”他告诉我，全村5600多人，平均每人每年上交10元，一年就是5.6万，十年就是56万元。这些农民的血汗钱其实大都花在城市学校的建设上。据报道上海的教育投资与贵州相差8倍，其实城市与农村的教育投资悬殊就更大。　　一个多月前，我发表了一篇题为《一个大学生造就5个贫困人口》，在该文中我算了一笔帐，一个大学生从进大学到毕业一般需要学杂费、生活费等费用6万元左右。对于一般的农民家庭要在4年内拿6万元钱几乎是不可能的。即使积蓄了几万元钱，也不够读4年的大学费用，大多农村家庭在孩子读高中时，就捉襟见肘，而孩子上大学就得去借钱。一对夫妇种10亩田，除了一切开支，可获纯收入2000元左右，也就是说一对夫妇种7年田的收入只能供孩子读一年大学。　　事实上，这种“灰色学费”已经破坏了高校多元化学生群体结构，最好的大学将会被小贵族所垄断，而北大、清华这样的中国名牌大学，将成为农村贫苦孩子一个遥远的梦。图片点击可在新窗口打开查看

主题：[转帖] 北大将成为穷苦孩子一个遥远的梦