[转帖]我们应该为宋朝而骄傲[堕落街论坛]

我来反驳几点意见：

虽然宋朝不杀言官，但是那些所谓的科举之教育不过是培养几个对皇帝老儿忠心的奴隶而已，文人根本左右不了皇帝老儿家天下的权力结构的，皇帝老儿该打屁股的还是打，呵呵：）且反而诞生了许多“腐儒”，听说过宋朝有名的形式主义“庭议”吗？如果你不知道，那么建议你去翻阅一下宋史或者去互联网上用关键词搜索一下即可。宋朝党派纷争不断，言不及义，理学兴起，开始禁锢国人的心灵........鲁迅先生就曾经讲过，我们中国人历来只有做稳了奴隶的时候和做奴隶而不得的时候。几千年来的文化无论怎样发达，都没有产生西方现代社会那种权力制衡的学说。

至于经济的发达，鲁迅也讲，一头狮子无论怎样夸奖它的魁梧，威武都不碍事，可是一头羊，肥大总不是一件好事，尤其是这头羊的周围还围绕着一堆如狼似虎的野蛮民族。此种论点归根结底，仍然是我们伟大祖国“地大物博，人口众多”而沾沾自喜的老套路。

最后说到宋词的发达，有谁知道宋词的起源吗？

以下是我曾经写过的一篇反驳宋词的帖子：

词的初期极尽艳丽浮华,流行于市井酒肆之间,像曾因写过"且把浮名换了浅斟低唱"而得罪了当时皇帝的柳永,郁郁不得志,一生就流连于歌坊青楼之间,给歌妓们写写词,所谓"凡有井水饮处,必有柳词"之说，以至于宋朝的一个宰相(他的名字我不太记得了，好象叫什么宴殊的在当上宰相之后，他对于以前所做的词都不承认是他写的.我们也都知道,宋朝的艳妓之多，水平之高为其他朝代所罕有，她们和宋朝的士大夫们一起,构成了宋朝的享乐主义,虚华的文化.

一个朝代，一个国家，若强盛,那么它在文与质两方面是并重的,这里文指的是文风或者说一个社会的风气吧,我们知道，一个人若专门读书，钻研学问的话，那么就必须脱离生产劳动,也不能去打仗,这在宋朝就叫做"养士""八股"确立之后,天下的秀才就专门来钻这个东西捞取功名利禄养活自己，所以也就没得工夫去思考事情,去造反了,如果一个国家"文风"越盛,那么做实事的人就越少,这个国家也就会出问题了.历朝写诗的人很多，宋诗也很有名，为什么独独诗以"唐"命名呢?唐诗就算是歌颂风花雪月，也有一股质朴的美,透露出这个民族质朴，粗野与宏伟的气魄,而宋词则是比较多矫饰浮夸的文风,一个国家的文化若是推动这个国家的发展的,那么它就是强势的,有生命力的,比如现在的美国,

和亲政策如果是汉朝使用，那么是一种缓兵之计，修养生息的方法，但是宋朝，我看不到它起了什么好的作用，割地求和，苟延残喘而已，有的论者居然还说“促进了民族之间的交流和和解”，我真不知是何居心所在？倘若日本灭了中国，那么慰安妇也可谓民族和解的先锋了，呵呵。

在进化论和历史上，从来就没有“如果”和“假设”，只有残酷的现实，呵呵，宋朝被野蛮民族灭掉，这就是结果，而士大夫群体人格的堕落，从这个帮闲享乐的社会就开始出现征兆了。

[此贴子已经被作者于2005-1-4 13:50:16编辑过]

主题：[转帖]我们应该为宋朝而骄傲