主题：为什么要关闭黄色网站？-->双儿转移

呵呵，你们的观点无非是性教育的在网上已经很多了

但是事实上，他们起过多少作用呢？

你们问问自己吧

你们的性知识到底主要是从什么地方来的

还不是那些被所谓君子的人嗤之以鼻的“黄道”上来的吗？

当然你们可以说自己获得这些知识的途径很正统

但是我相信大多数同学，特别是男生都是从某些途径获得的。

不要自欺欺人了

他扮演的这种角色是客观存在的

问题时在于我们怎么去引导，但是因此而关闭所有的这种网站我觉得还是欠妥的

你说对了人“性”的需要，更是符合“人性”的需要。

性是人本能的需求，这就是人性

既是符合

这是个因果关系~ 因为有了色情的东西~ 才会有了现在的人们对性的了解的渠道

但是我想说的是这种渠道本身就不是一个很正当的 甚至带了不干净色彩的渠道

你说呢？

你这里说的性 是人的行为~ 可以说是个动词~

而不是通过视觉上的冲击能代替的~

回阿不凡提

回答你的问题，作为男生，很少没有看过黄色网站的，包括我在内。但只是一两次而已（第一次是每个男孩子都有的好奇心，第二次是旁边的人在看，当时极其无聊的我也就看了几眼而已）。这是事实，我没必要骗你，也不会像你说的那样自欺欺人。

我没觉得黄色网站能教育我什么。看到的只是恶心变态的图片和视频。难道阿不凡提你所说的性教育就是这样，让人学着去群交，和动物做爱？看过没什么，但沉迷于此就是大问题了，事实上有很多这样的人存在，无数次的登陆黄网------想入非非-------做出违背道德甚至法律的事情。

实话告诉你，如果说什么性技巧的话，我也不是从黄网学来，新浪上的再加上自己的摸索就足够了！

我没有上面兄弟门那么高深的知识，我只相信：存在即合理。一个事物的好与坏还不是人定的？正所谓：世无孔子，谁能定是非之真？仔细想想，只要看黄网的人多于不屑于黄网的人，我觉得它就应该存在。

1.伯林对自由做过区分，既有积极自由又有消极自由，消极自由就是人天生有不服从某事的权利，我想借用一下。以前我看余杰的书，脑子里一直和他“打架”，在论述毛泽东时尤其明显，但是他的一句“谁也没又权利迫使别人去跟他实现理想，哪怕这个理想是多么的崇高”，却使我彻底认输。

2.好的，你举例论证我的“荒谬”，我也同样可以这样举例，论证你的论证充满危险性。如果这种逻辑推断下去的话，显然，很可能导致拥有社会力量的人以自己的判断迫使别人跟从他。这可以在历史种找到证据，曾经以国家的名义、以理想的名义，德国有了希特勒的罪恶，我们有了文革的捶心之痛。

我们很难避免这样的事实，所以不得不允许公民有不服从的权利。有这种权利，美英才没有发生法俄等国革命名义下的恐怖。罗兰夫人临死长叹：自由，多少罪恶借汝手以行。自由尚且如此，何况国家、社会。

3.以自由而言，只有一条底线，即不能侵犯他人自由。这是主动语态，其实也包含被动关系，我不犯人，别人同样不能犯我，即只要不涉及他人我就有足够的理由不服从。

自由主义一直坚持的就是自由胜过一切，尊重自由不是强制实行，而是自由者尊重自己信仰的体现。尊重他人自由，即尊重自己的自由。这是天然的，并不就是法律规定才有的。

楼上的楼上 问：存在即合理？！

我不赞同，如果你的这种观点成立的话，那是不是可以进而得出以下结论：对一切客观存在事务的合理性的讨论都是多余。 不需要再进行任何讨论了，因为都是合理的！偷窃抢劫杀人放火强奸也不必去打击惩治了，因为它们是客观存在的，也就是是合理的。 显然这是绝对的谬误！

我认为合理在这里应作“有其存在的原因”解，而不是合乎情理道理和法理！以此作为黄网存在的理由，未免太过牵强了。

我们国家什么时候完全关闭过黄色网站，疏而有漏，总会开个小口子让人发泄一口恶气的。

偷窃抢劫杀人放火强奸是行为。。 不是事物。。

不过观点我赞同~ ：） 比如假钞~~~ 假酒~~~ 柴米油言酱醋茶 一个都不能假~~