主题：除了遗憾，应该还有些什么？【加精鼓励，固顶三天】

今天看到两篇文章，《筹学费 准大学生伸出第三只手》和《高校贫富差距 只有钱能带来尊严？》。看完之后，心里久久不能平静下来。 　　 　　第一篇文章讲的是，三名马上就要走进大学校门的准大学生，因盗窃了一辆摩托车，被渭南警方刑拘。三名来至农村的学生，都考上了大学，即将迈进他们梦寐以求的大学校园。可他们为什么要去盗窃呢？他们难道说就不知道那是犯法的吗？ 　　 　　一赵姓学生说：为了能凑够学费，我去冒了这个险，我还想上学。今年，他考上了西安一所高校，学费要5000多元，家里根本拿不出来这么多钱。高考结束后，他一直在县城打工，但工钱太少。一个多星期前，他去了西安打工。到西安后，直到他花光了身上所有的钱，也没有找到新的工作，又想着学费还没有着落，他就想去偷摩托车。他把这个想法向同在西安打工的两个同学杨某和李某一讲，两个人都同意。李某今年也是刚刚考入西安一所高校，家里状况不好，也想着“筹些学费”。杨某已经收到西安一所大学成教院的录取通知书，他也正为大笔学费发愁。于是…… 　　 　　渭南市公安局开发区分局兴陕路派出所所长李进荣在接手三名准大学生盗窃案后，一直处于一种非常矛盾的心理中。 　　 　　“对于一个家境不好的农村孩子来说，能有机会上大学，并借此改变自己的人生，机会实在是太难得了。在审讯过程中，当我知道他们三个是为了凑够学费而想出这样的主意的时候，我的心情愈加沉重，也为他们感到非常惋惜。但是作为一名执法者，情与法之间，我们必须维护法律的尊严，严格依法办事。” 　　 　　或许，这一失足将对他们三人上大学造成很大人困难，更重要的是在他们的心理上造成了难以磨灭的阴影。对于他们三人，除了遗憾，我想应该还有些什么的。 　　 　　第二篇文章讲的是：大学校园日前出现以贫富划分交往群体的现象，一些贫困大学生偏激、悲观的心理问题应引起重视。这是一个值得整个社会来关注的问题，也是亟待解决的问题。 　　 　　文章中提出了这样几个观点：“贫富差距在显著拉大，正在大学生中间形成一条逐渐蔓延的裂痕。”“现在大学生交往多是以经济条件的好坏来划分的，能穿得起同等品牌的衣服、用同等品牌的化妆品、有笔记本电脑等等，就有共同语言。”“相对于富裕一点的同学来说，一些贫困学生身上表现出了更多的心理问题。除了一般讲到的封闭、自卑、缺乏自信外，偏激、悲观和仇视感也有所体现。” 　　 　　“现在大学生贫富差距巨大，“富学生”一个月消费至少在2000元以上，“手机费就要1000多元”，而“穷学生”一般靠助学贷款维持学业，“几年没见买过一件新衣服的同学有好几个”。富裕的学生基本上属于两大群体，一是政府和金融机构官员的子弟，二是私营企业主的下一代。而贫困的学生也来自两大群体，一是西部地区和农村地区，二是城市低收入基层。” 　　 　　“和以前不同的是，现在家境贫寒的学生加入到学生组织中去的较少。而活跃在学生组织中的，大部分是家庭条件优越的所谓‘富学生’。许多贫困生将很大精力用在联系勤工助学上，他们在食堂买最便宜的饭菜，有的甚至不吃菜只吃些主食，一天的花销仅三四元钱；而与此同时，相当一部分“富学生”却是手机、电脑、数码相机样样俱全，月消费达千元以上。” 　　 　　事实上，许多贫困的大学生进入大学校园后不适应感是一个共性。上大学之前，虽然家境贫寒，但由于学习成绩卓著，贫困学生还是受尊重和心理平衡的。但一旦进入大学后，大家都是学习上的精英，贫困学生突然间感觉自己的优势荡然无存，心理落差较大。 　　 　　经济条件好的学生花钱大手大脚，穿名牌、用手机，贫困生却要靠到处打工维持学业和生活。大学校园里日益突出的贫富差距给大学生心理成长造成冲击，也使校方的学生管理面临难题。 　　 　　晚上，在我写这篇东西的时候，正好看到这样一个报道：就是一个关于有条件的大学生有没有权利在校园里住单间的问题。我想无论从哪个方面来说，都不应该。学生的目的就是学生，不是来享受。这样做不利于他们的身心健康，也不利于和同学们形成良好的集体氛围。更有可能给其它穷困学生造成一定的对社会的仇视感。幸好，教育部的一位官员明确表明，不支持这种做法。听到这样的立场，我拍手称快。 　　 　　两篇文章表面上都是在讲大学生的心理问题。事实上，也同时揭露了存在于这个社会上更深层次的一个社会现象，也就是巨大的社会贫富差距。改革开放好啊！让一部分人先富起来了，也带来了一系列社会问题：巨大的贫富差距、越来越冷漠的人情、奉献精神荡然无存、雷锋精神受人讥讽…… 　　 　　而这里就是说贫富差距造成的结果，那么有没有好的解决办法呢？当然，国家在这个问题上只是有助学贷款，可是这能解决多大问题呢？试看每年因官员腐败、企业偷逃税款，国家要损失多少钱啊！那点贷款能起到多大作用呢？我不敢想，也想不到。 　　 　　不过，对于贫困学生求学，我也有自己的想法。不久前曾看到这样一段电视报道：在C市因为工作人员玩忽职守，造成一居民楼发生煤气大爆炸，致使部分人员伤亡。伤亡人员中有城市居民，也有农民工。遗憾的是，煤气公司给予的赔偿是：城市居民十多万元，农民四万余元。农民工家属不服，提出异议。最令人失望的是这种赔偿居然是得到了国家的认可。就因为他们是农民，他们的最低生活标准就应该很低，就只能得到那么多赔偿。可是，我们都知道，他们的子女上大学时，国家就没有这样类似的政策说，因为他们是农民孩子，所以学费就应该比城里人低才对。这样做对吗？这样做公平吗？既然有城市与农村不同的最低生活标准，那么农民的子女上大学时，是不是也可以考虑到有这个城市与农村最低生活标准，而给予他们最大的优惠呢？我想这应该是一个比较好的建议吧！ 　　 　　当然，即使这样做，也不能从根本上解决贫困大学生的问题。但至少可以在很大程度上起到一定的缓解作用。不会让贫困学生因为贷款（借款）或勤工俭学，而比城里学生背负更大的心理压力，避免对社会贫富差距巨大而产生敌视和忿慨。这样才能真正让他们能在同一个起跑线上共同前进，有利于培养他们正确的人生观、思想观和道德观。 　　 　　要想从根本上解决城市与农村的贫富差距问题，我想还必须是我们的国家领导人，时刻想着那么多处在贫困或者温饱线上的人民。积极推进体制改革，全面消除城市与农村的差距。积极改善国家的社会福利，真正做到无论城里人还是农村人，在法律、社会待遇、社会福利等各个方面都是人人平等。这才是国家发展的重中之重。只有人民都能做到真正的安居乐业，国家才能够更好的发展，贫富差距才能真正的缩小。

我只能说，沙发。。。。。。

唉~~~明明是好的事情，却被引导到了不好的方面~~

真是可悲~~~

一种对大学的渴望、对贫困的无奈，促成了他们三人的这次失足； 与此相对比的，是不少有钱人花钱买入学的指标。 贫富差距的悬殊以及继续扩大，确实给社会带来了不稳定因素，也不利于国家的长远发展。 让每一个大学生站在同一条起跑线上。 如果有关部门批准，师大论坛将成立助学中心。在此我们也期望论坛上能够有朋友自告奋勇的帮助我们做这件事。

可以理解,郁闷