主题：[转帖]今年瞄准了饶雪漫

楼上的逻辑实在奇怪。

原来好书的形成是后来的人给捧出来的，这到是头回听说。你去捧一本没有价值的书看看？

我们认为好书，因为从书中读出了作者的心灵，读出了人类的理想。好书的本身才是内因，后人的赞同是表象，是对前人的认同。

实际上，在倒因为果的恰恰是你。

哈哈，笑话

半部红楼就让人家研究成了这样，曹雪芹想一辈子的问题都没想过那么多咯

再看看《金瓶梅》，以前谁会顾及它啊，不就是有几个名人捧了一下么？现在把《红楼梦》贬得一文不值了

凭几个人就想推倒红楼，决不可能！我可以说，中国的小说最好的就是《红楼》。一个问题，《红楼》的名气是只靠红学家们捧起来的吗？要知道，曹雪芹还在创作中的时候，稿本就已经传便天下，“争相阅读”。

而且你提的问题，关于作家和作品的内涵，比较复杂，属于文学理论范畴。如果赶兴趣可以看一点文艺理论方面的专著。那样你就能理解文学研究了。

而且〈金瓶梅〉的单位一直很高，明清就有人研究了。它的意义更在于它的第一本世情小说，它是开端，〈红楼〉是集其大成的颠峰。

哈哈，你的说法我听得耳朵都起茧了

你总是在片面的理解我的意思，我从来没否定过红楼，只是想阐明一种事实，有些当初作者实在没想过的意思被当今的研究者研究出来了，所以我对那些东西从来不感冒！

没办法你的话太容易被人这样理解了。虽然起茧，但因为是事实，不能因为不喜欢而否定。这中独树一帜并不高明。

还是作者和作品的关系。有的时候作家没有认识到一些东西，只处于潜意识的状态。而我们读作品的时候却能得到这样的心灵体验，这并没有错。只要合理，所有人都能接受。所以文学研究是应该的。

当然，为了避免你再次说我偏颇。我得指出，那些故意耸人听闻走向极端的例子不在此。

怎么争成这样了？

意见不同是这样的~

这是一步一步来的啊,一向是这样的.也好，能延伸出许多问题，可以多做讨论.

关键是有人不喜欢讨论

呵呵,你可误会啦.阿不是这里少有的什么都喜欢吵上一顿的人.吵起来确实热闹,当然也确实不是许多人都喜欢这种吵.