主题：农民，我如何不为你哭泣……

答新语。

你考虑的问题有道理，但是不够完善。只计成本似乎更象商人，但民主不应该计较这么多。而且，关键是，我们还要看到付出这个成本之后的获利，即看到民主给整个社会带来的利益。两相比较，我想好是利益大于成本！

至于你所说的国情问题，这和当年高中政治课本上所说的差不多。我越来越觉得这不大正确，因为我想不通。比如关于直接选举问题，说什么农民水平不行，说什么经济不富裕，我就怀疑了。一个农民在没有水平，选谁对自己好的分辨能力都没有？什么经济负担，为什么对于社会福利，民主建设这些应该用钱的地方哭穷，而在其他方大肆挥霍？美国他们不说了，就说印度，不是说我们的经济比他们发展得好吗，怎么人家就有能力实现全民直接选举呢？

所以我不能同意。

建议各位参看海外学者张灏先生的经典著作＜中国近代思想史的转型时代＞

以法国理性主义为代表的高调民主观和以英美为代表的低调民主观在中国的命运代表了你们争论的一切问题．

我就不能跟你们在一起了，我中毒了．我的主张是：重回历史，质疑启蒙

以我的经验，任何理论的知识都是苍白的，都有他的合理处也有助于思考问题，但这也不是终极。我们需要把天上的东西放到人间来。

至于启蒙。可以置疑，也应该。只是从个人感情上，我倾向于启蒙，也许有一种英雄主义情结。也相信启蒙代表了一种光明的向往。这不应该完结，综观当代中国，启蒙不应该断绝，这可以从大多数人民的精神状态可以看到。关键是我们现在做的还不够，还太少。

我一直认为我们可以怀疑、批判启蒙的内容，但不可怀疑启蒙所代表的方向本身。

你们说的我都看不懂也！

我只知道农民是中国最多的人口，你们这些知识分子一定要善待他们，别老欺负他们拉

你们谈什么怀疑、批判、思考有鸟用啊

做点实在的，“双抢”的时候给他们去收收稻子……

一句老话:

兴,百姓苦.

亡,百姓苦.

记起了初中毕业离别时班主任跟我们说的一句话:"希望你们以后都成为统治者."哈呵,我我想我永远也成不了统治者.