关于反对献血 zt[堕落街论坛]

by ew101 from www.1931-9-18.org（节选）

是辩论的形式，可以看看，开拓思路 (：是非自己判断

1. 我为什么多管闲事，以及反对卖血的第一理由！

大家都知道，现在去医院治疗和抓药是分开的了，你可以选择在医院买，也可以去外面的药店买。这个医疗改革方式的实现，就是在不少喜欢管闲事的人的不懈努力推动下实现的。如果大家都这样想法：反正都要用药，在医院一样抓，医院不过价格高些，又没有害人，那么就占多数的民众今天就不会享受到更低价格却更优的服务了。

我的第一个目的：让志愿者门的爱，能够真正传递到急需他们的人身上，即推动医疗公益事业和医疗监督制度的完善。

2.大家都不献血，就无血可用问题，以及反对献血的第二个理由。

往事具矣；“仅仅因为担心无偿献血会被医院利用赚取高额的利润，就因此号召大家拒绝献血。如果大家都是抱着你这样的想法，那么医院就不会在卖血上赚取高额的利润，因为没有血可卖了。但是你有没有想过，那些等着输血救命的患者？为了杜绝医院在血液使用上面赚取高额的利润，就需要以牺牲他们的生命为代价吗？”

答：“因为担心无偿献血会被医院利用赚取高额的利润，就因此号召大家拒绝献血”，这个问题我前面已经作了回答。至于都不献血就无血可用的问题，我想大家似乎钻入了一个牛角尖：只有献血是唯一血源来源。其实卖血才是医院的另外一个主要血源。大家是不是觉得卖血感觉比较可耻？非一热血青年所能为也。记住：正是因为你认为卖血是可耻，造成了医院血源的紧张！

能够献血的都是年轻人吧，经济当然有限，当你献一次后，身体需要补充营养吧？然而有限的经济是不是让你感到有些吃力？如此你去献血的频数有多少呢？而你要是卖一次血，由于有资金补偿，经济上没有吃力的感觉，身体也能够得到营养补充，和献血比较，你是不是可以多去几次呢？

卖血和献血不同，可以说是一种交易行为，因为是一种交易行为，其特点是任何人可以随时去医院进行，还要等献血车吗？no! 而献血是一种高尚行为，既然是高尚行为，就不能如前者随时和经常了。

国内血源的缺乏，不是宣传献血的太少，而是宣传的太多，造成大家排斥卖血的结果。去医院卖血的，绝对不是衣食无忧之人，多数都是生活贫困，急需经济的普通百姓。为什么这样？就是大家在观念上排斥卖血。当你还是毛头小伙子，正是热血青年的时候，你还能给医院献献血，等你热血渐去，有了老婆孩子，衣食开始丰裕的时候，你还会去医院献血吗？no，也许你还没有忘记还有很多的病人等着用血，但开始讲求实际的你，在经过一番经济帐觉得吃亏后，心变的硬了起来。这个时候你怎么没有想到卖血呢？＝＝＝卖血可耻呀！

上面就是国内血源的现状：一方面来自热血青年的献血，一方面来自贫困百姓的卖血。

这就是我的第二个目的：改变大家对卖血的排斥看法。当人人都把卖血看做为人着想的交易行为的时候，用为人也为己的观点来看到卖血的时候，中国的血源紧张问题才真正看到了曙光。

记住：卖血虽然是一种交易，但是是一种人道主义的交易！

2004-6-13修改增加：提出这个观点也是无奈之举。中国那些有高收入层次的人，愿意献血的是少数，他们相信有钱就能够买到一切。能够想到别人之需的人一般是占多数的中低收入的普通人群，这些人工作繁忙，经济收入的来源也有限，让他们无偿献血多少有点为难，尽管《献血法》明确规定了献血的志愿者和其近亲属在同样情况下可以享受免费的治疗，但一来目前的保障机制没有跟上，医疗机构存在腐败现象，二来国人都有不见棺材不掉泪的心理。因此，尽管《献血法》早早于１９９８年就公布了，但始终没有形成全民的自觉行为。

　　因此我提倡卖血，我觉得这也是个调剂的手段。那些高收入层次的群体，有实力支付血液费用的情况下，当然首先考虑使用别人卖的血，这就完成了一次收入的再分配。志愿者的献血，作为一种爱的表示，使用应该征求本人的同意，用到那些无力支付但确实需要的人身上，保证了这种爱能够得到真正的实现！

3. 第三个理由：保护我们的热血青年们！

写下这个理由的时候我真的感到痛心和寒心。去献血多数都是正在进修的热血青年，并且以大学生居多。他们学校生活条件不好，加上繁重的学业，身体本身就需要营养。他们去献血，固然是高尚行为，但谁来关心他们的身体的恢复？繁忙的学业不容许他们休养，一般的饮食环境不能及时补充他们的营养，有限的个人条件不容许他们去开小灶。

提倡献血的朋友，你想过这些热血青年的后续问题了吗？准备献血的朋友，你想过自己所处的条件了吗？

我是非常反对学生献血的！并且是强烈反对！

2004-6-13修改增加：对于有条件保障学生献血后生活的学校，学生献血是可以的。

4. 什么时候才提倡献血？

以下情况可以医院通过一定的宣传方式提倡大家献血

1.经济无力支付血液费用而急需用血的民众。医院有义务协同其家属向社会寻求帮助

2.没有以及缺少合适的血型，医院有义务协同其家属向社会寻求帮助，其家属有经济条件下原则上应该给提供血液的人报酬。

5. 收费问题

有些网友提出医院对血液的存储和运输需要投入，来置疑我的关于献的血要无偿提供的看法。我前面说的志愿者献的血应该被无偿提供，并没有包括医院的这些投入。医院的这些投入当然可以收取一定的回报。我说的无偿提供是指医院除了医疗成本（治疗费用和血液的储运费用）外，不应该把献的血出售！但实际你看到是医院把献的血和买的血是同样价格出售的，也就是说，志愿者的爱被作为商品出售了！－－－患者能够体会到你的爱吗？no。

医院对血液的存储和运输投入，成本是固定的，就是说100升和10000升的存储和运输费用可能是一样的。那么当医院的血源越充足，相应的血液成本越低，普通的百姓就更可能享受到相关的服务了。那么才能使医院的血液来源充足呢？提倡为人为己的卖血行为，把卖血看做一种公益行为是唯一的方法

6. 结论及我的感想

1. 提倡卖血，将卖血作为公益行为推广

2. 加快医疗公益事业和医疗监督体制的实现

3. 献血应该在特殊情况特定需要的时候进行

4. 反对学生参与献血活动，就是卖血也要加以限制

[此贴子已经被作者于2004-6-18 12:55:34编辑过]

楼主

我顶你！

医院为什么要我们无偿献血，而他自己为什么要向输血的病人收钱，我们不是要他给我们什么钱，我是看不惯这种做法！

我在医院见过没有钱而被医院拒收的，那种冷漠！那种无情！

让人心寒

很久前就想到这个问题了，没有象作者一样深入的研究，可惜楼主不是作者啊

我不知道国家的相关规定是什么，但是我认为献血应该和捐献器官一样，捐献的来源是无偿的，那么患者就有权无偿使用

无偿献血是社会文明的表现,但现在的执行的确有问题

早报讯据京华时报报道，昨天，首都经济贸易大学东区“强迫性”组织数百名将于明年毕业的本科生献血。该校校医院方面甚至表示，对符合献血标准却拒绝献血的学生将依校规进行处罚。校医院书记在表述这一做法的法规依据时，却出示了一份已于1998年经卫生局认定废止的《工作办法》。

　　不献血须近视1000度以上

　　记者中午12点在该校图书馆看到，校医院和红十字会工作人员正在组织经济、安工、企管三个系的2001级本科生献血。医生安排学生们首先验血，验血合格的学生发给一张献血单。企管系学生王一青拿到献血单后愁眉不展，他双眼近视达800多度，同仁医院医生劝他不要献血，但校医却以“近视1000度以上可免献血”为由，拒绝了他不献血的请求。直到下午献血结束时，校医院让王一青交了50元化验费，才同意他不献血，并告诉他“要不是学校献血任务完成了，肯定不允许这样”。

　　不献血就不发学位证

　　事实上该校因拒不献血而受到处罚的学生并不鲜见。2001级一位学生介绍，去年该校曾有一名预备党员因不献血被取消了入党资格。企管系两位老师也说，在献血动员会上系里说，不献血就不发给学生学位证。

　　对此校医院书记赵文汉的解释是，学校《关于学生献血的规定》规定：“对健康适龄的学生拒绝献血体检以及符合献血体格检查标准而拒绝献血的学生，各院、系要进行批评教育。对经过批评教育仍拒绝献血的学生，取消其各类荣誉称号的评选资格，取消获得各类奖学金、贷学金和公费医疗的资格。”

　　依据的竟是过期文件

　　赵文汉拿出市政府和市卫生局1993年颁发的《北京市公民义务献血组织管理工作办法》作为依据，其中规定：“大专院校学生在校期间献血一次。”

　　北京市卫生局法规处陈小姐表示，该办法已于1998年10月1日废止，新条例将相关条款修改为“提倡18周岁至55周岁的健康公民自愿献血；鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血”。而一位知情人透露，北京市大专院校按规定都有65%的献血任务，学校完不成该任务就得不到“精神文明单位”的称号。

特别要说明的,在中国学生居然成了献血的主力,痛心啊.

看来我是第一个支持现行的献血制度的人啊 :)

首先,此文的5个理由,我仔细的看了一下.

第一个问题,你把志愿者们的爱太细化了,既然是志愿者,就不会在意他们的"爱"是不是传达到了,实在没必要去追究.

第二个问题,引用一下." 答：“因为担心无偿献血会被医院利用赚取高额的利润，就因此号召大家拒绝献血”，这个问题我前面已经作了回答。至于都不献血就无血可用的问题，我想大家似乎钻入了一个牛角尖：只有献血是唯一血源来源。其实卖血才是医院的另外一个主要血源。大家是不是觉得卖血感觉比较可耻？非一热血青年所能为也。记住：正是因为你认为卖血是可耻，造成了医院血源的紧张！"

医院也是人上班的地方,医院里工作的人也要吃饭,穿衣,凭什么就把医院做个"慈善机构"来看待?再看上面的最后一句话,红字的部分.因为卖血可耻而不去卖血导致医院血源紧张,这种观点比较新颖啊.我认为是因为你们认为献血豪无意义,所以才造成了血源紧张.

此文的作者还口口声声说献血了要补充营养..献了那么一袋血就跟要死人了一样,杞人忧天了吧您呐?我咋还听说献一点血有利健康捏?

第三个问题,"保护我们的热血青年们！"多么好听的一个口号.你看看现在哪个大学生在寝室里没事做跑出去卖血的?当然有是有,不过相比之下数量实在太少,不要跟我说你是为了什么少数,弱势群体发言,少数服从多数是现在的主导地位.现在都是打工赚钱了,谁还有事没事的去卖血,得那么点真正的"血汗钱"?

献血有什么不好?献点血有利健康,还能献爱心,此文作者一边强烈的批判医院过于商业化的制度,一边大肆宣扬卖血这种"商业行为".

第四个问题,"1.经济无力支付血液费用而急需用血的民众。医院有义务协同其家属向社会寻求帮助

2.没有以及缺少合适的血型，医院有义务协同其家属向社会寻求帮助，其家属有经济条件下原则上应该给提供血液的人报酬。"

我只能说,这是变相的卖,掩耳盗铃的卖罢.

第五个问题,作者再次把"爱"细化,都说好事成双嘛..

那我也再说一遍,医院既然要运作,没钱不行,作者死死的咬住把献的血卖掉这个小辫子,并倡导卖血,无非就是对医院不满,或者是一愤青.

我说实话,我对医院的影象也不怎么好,但是既然你对医院不满的话,也不用找个卖血的幌子来达到你的目的.