主题：[讨论]一个落伍的问题——你最崇拜谁？？

关于网上和某些书刊那些对郭沫若的评价我觉得还是不可胡乱迷信的

历史没有证实的东西我是不会轻信的

如今很多人都吃历史人物的饭

他们被冠以“书商”，到处在大学寻觅一些写手，然后东挪西凑弄出一些名曰“最新研究”的东西

当然我在这里并没有否认郭沫若曾经犯过的错误，只是网上的东西……

关于雷锋

我强烈抗议楼上的把一些肮脏的词汇用在雷锋身上

也许你并不认同或相信他的事迹，或许你认为他不应该带手表

但是他作为人，你就必须尊重他

何况他的英雄事迹是不可抹杀的

当然在宣传他的时候做了必要的美化而已，榜样永远都是树立起来的

但是他就不能戴手表吗

首先，您先看看这个网页再说。http://www.cqzg.cn/bbs/viewthread.php?tid=136006&fpage=7

其次，再看看这个http://www.cqzg.cn/bbs/viewthread.php?tid=109043&fpage=9

这些可都是千真万确的史实！

我什么时候有用到肮脏的词汇？

死在东北？

难道对于他我就一定要用逝世，用仙游，用永远的离开我们？？？？？？

至于你提到的手表问题，我只想问您一句：“当时的手表跟现在的手表价钱差不多，您想想，他一个月的津贴有几多？要照宣传上说的还要给这个给那个，他何时可存下一笔钱来购买手表？？？”

敬请赐教。

我觉得这个说得很好

下面画线的话不是在侮辱雷锋吗？ 你引用网上的东西，那我也给你看个网址吧http://cul.sina.com.cn/l/a/2003-10-15/44264.html

不管怎样，我还是那句话，我不会轻信

我崇拜居里夫人

真的，请不要笑我

恩？这个也叫侮辱？

至于郭沫若，相信大家心里都有杆秤，你不相信是你的自由，不过，你引用的文章好象我们在平时的社会生活中时常有见到。倒是我的东西，相信看过的人会对重新对此人有着重新的评价咯。

这个问题啊，我只有喜欢，欣赏，佩服

却真的没有崇拜，书，电影，音乐，

宗教，都是如此

我看对于历史的东西我是不敢妄加评价的，因为我们不了解，我们的那些所知，都是来自别人的经验或是书本，然而，能否相信？

想想如果我们当中有一个从小生在台湾，那么，他对中国近代的历史作何评价？

难道我们一定可以说我们是对的？各执而已，我们所能坚持的只有不盲从，用心思考。因为，虽然流行说好在历史是人民写的，但实际上是当权派写的。

至于崇拜，我想我只能崇拜真理及那些追求真理的人们。