主题：[讨论]赞成废除死刑和不赞成废除死刑的，我们来投票！

废除死刑就是对人性的瞻仰了吗?相信大多数有死刑的国家制定死刑都是有自身的原因的.而不会为了所谓的人性而不顾后果的废除死刑.死刑的制定也决不是那么草率的事情,如同要废除死刑一样,如果你认为废除死刑才是尊重人性,那是不是太抬高自己,看低别人了呢?

　

其实发这张投票贴的本意只是想知道在年轻人中，至少是在大学生中人们对死刑存在的态度。结果很让我欣慰，因为我看到了如此众多的观念一样的人，虽然结果可能有很大的局限性。

楼上说的死刑的替代问题，在中国应该不算问题了，把死刑改为无期即可。无期并不说明罪犯们没有改过的机会，不能说明他们没有为社会创在新的财富的机会。

学法学，曾经很幼稚的把自己的的目标设定为两个：1、废除死刑；2、同性婚姻。我知道这并不是一两个人能完成的，这要靠全社会的人们共同努力。我现在唯一能做的就是好好的向人们宣传这些，特别是向不能理解的人宣传。我知道，什么观念的产生、发展和到人们接受是要一段漫长的路要走。我想做的只是想让这个路程变得短一点而已。

　　现在从以上你说话的口气上我看见了两个字，虚伪！不！四个字～～～哗众取宠！

　　早听说法学院大一的很嚣张，作为同院的师哥我没想到比我想象中你们更嚣张．你可以发表你的观点，但不要说这些不着边际的话，我看了很恶心．

　　

　　

呵呵

原来楼上的是我的师兄啊

我觉得你的发言和我们讨论的问题无关把

师兄在前面的帖子里“教导”我不要进行人身攻击

好像我头上的这张帖子就……

正人先正己哦！

你说我嚣张？可能把，不过我觉得应该是“书生意气，挥斥方遒”

我很愿意继续和师兄讨论（如果你别介意我幼稚的话）

慕逸少同学，你说：“不过，我们应该看到这是历史以前的选择。而我们现在，就是要用新的更合理的思想去告诉他们我们以前的认识并不是正确的。所以，我们更应该去大声说出来，而不需要过多的附和。”我微笑着告诉你：公民有言论自由，所以没有人可以、能够禁止你的言论。因此，我并没有阻止你以及他人发表自己的思想言论权利和能力。

你又说：“但是对于自己民族，我们是不是不要妄自菲薄呢，为什么我们的道德就比别人差，难道在许多危难时刻不是有许许多令人感动的故事吗！”我想你是没有看懂我的留言。试问：一个母亲犯了错，她的孩子给她指出来，难道你能说这个孩子不孝吗？当然不能，因为孩子指出是为母亲不再错。

说到经济，我只想请教你一个问题：“是衣不避体、食不果腹的社会犯罪率高呢还是丰衣足食的社会犯罪率高？”看来你的政治经济学落课了：）没有经济的发展何谈政治的稳定呢！！所以不管穷人还是富人，当经济停滞不前时谁都不会再想到太阳因为大家都要想“下顿饭在哪儿”。

还有就是你替楼主补充的那句话，我比较无语。当然，除了你自己谁也夺不走你的思想。如果真有人可以办到，那么世界上就不可能存在那么多的分歧了，今天我们也就不会在这敲打这么多字了。你说是吗？

突然死了一次机，都白打了。郁闷，今天晚了，哪天我再来继续和大家讨论。

呵呵，气氛越来越好了，我真的很开心。

其实我很开心看到这种充满活力的气氛，我们的辩论不是为了证明谁对谁错，更不会为了显得自己有多伟大，否则我宁可选择去睡大觉。咱们在根本上都是一致的，都是对社会公共事业的关心。这也就够了。我希望看到这种争辩，至少在师大论坛太少了点，我又有点喜欢这里了。

以上且当做题外话，希望我们能因为激烈的争论成为好朋友。

在此我先声明一下，我的观点绝对不针对任何人本身，我只阐明对他的观点的看法以及解释我所坚持的观点。

　我可没有对你进行人身攻击的意思，只是想提醒你一句，我们是在讨论，不是在抒发志向．最好就事论事，不要说那些不着边际的话，何况就目前你的状况而言，我觉得你缺乏说出那些豪语的资格！！

　谁都知道杀人不好，我们讨论的是现阶段废除死刑的现实意义，你都知道什么观念的产生和发展到人们接受需要一段漫长的路要走，可见你也清楚现阶段废除死刑缺乏基础．

　死刑的废除需要多方面的条件，人类的观念的转变，法律制度的完善等等许多方面都是必不可少的，而我们现阶段许多条件都不具备．你们可以为你们的追求摇旗呐喊，但请你们尊重现阶段死刑存在的合理性．

　　对逸少兄以上的话语我双手赞成，在这方面我们的看法是一致的．

现在咱们在讨论的人基本都集中在现实跟理想之间。这个可就有点让我伤脑筋了，因为这是个有分歧的观点。如果所坚持的价值观不同，结果也就不同。但从孰是孰非上说，是不可能驳倒对方的。

我能理解你们的观点，但我又不能完全同意你们的观点。也许这是理想主义者们看起来的不切实际，但我相信现实不一定合理，如果没有改变的决心我们什么都不会成功。

记得一篇文章中介绍过，当年是哪个国家废除死刑的时候民意也是不赞成的。但是至今每个人都认为是理所当然的。所以说有时候现实也不是想象中那么艰难，只要我们有足够的勇气去承担。至于萧兄假设的问题，虽然尖锐，也可以讨论。一般人在自己亲人受到伤害时，都会想到报仇，尤其在可以说很少尊重“人”的中国。不知道你们看到过那个事没有，我有些记不真了。但大概还是记得。一个中国留学生杀害自己的美国导师后，那个导师的家人就写信原谅凶手。那封信很感人，余杰在一期《南方周末》上做了详细介绍。这件事对我的影响很大，因为在我们看来他们简直是不可理遇的，但是西方人却没有，或者他们认为这也是正常的根本无须宣扬。这也是一种差距啊。

面对可能很艰难的事情或者几乎无望的事情，我们需要一些愚公的傻气和决心。不能找借口说这不可能太难了，就不去做了，只把事无限的往子孙后面推又是理智的吗？自己不愿承担责任，又凭什么寄希望于我们的子孙呢？

我想对困难，我们要看到，但看到后不能消极的去屈从它，而是想着怎么去改变，尤其是在对不合理的东西上。你们认为呢？鲁迅说：“仅大叫未来的光明，其实是欺骗怠慢自己和怠慢听众的。”也是这个意思。他又说：“失掉了现在也就没有了未来。”其实我们在说的每一秒未来不都正在成为现实吗？

在我们讨论之后，应该让更多的人参与讨论，最终明白废除死刑的大势所趋。其实我从你们的话中早看清你们都是愿意废除死刑的，只是认为现在太困难，还是等未来的光明来吧。呵呵，我可认为有些消极了。

最后，萧兄对阿不凡提有几句话可能有些过了。咱们需要的是激烈又不失优雅的辩论，如果觉得不对，也可以用自己的观点去解释对方所出现的缺陷。

这段还是有必要继续罗嗦几句。

人性是存在的，应该无异议，生命权也是最可宝贵的，这也应该没有异议。那么对生命权的剥夺不是已经侵犯了人了么，废除死刑不也正是因为人心中总是希望自己是善的是和大家和平相处的吗？从根本上说，废除死刑是符合人性的。

你说的现实确实值得讨论，而我们一直争论的焦点就在这里。但对人性，我想你可能还是没有进一步思考，草率了些。我们讨论这个问题，不是说要高看谁也不是说轻视谁，只是出于我们对社会人生对人自己的关注，怀疑一些东西又坚定一些东西。其实大家不都是这样的吗？这是一个虚拟的社区，除了代号谁也不知道谁是谁，即便有人高看自己还是没有什么大用的。

非常希望星兄可以继续与我们一起讨论，什么事都需要要不同的声音。