主题：[讨论]赞成废除死刑和不赞成废除死刑的，我们来投票！

我在此抗议站长用“师大论坛”的用户名发表个人意见，

这不利于投票和讨论的公正性

　　　楼上的楼上？请问你学过法律没有？请问你在以什么样的姿态审视法律？如果你要从人性哲思的角度去探讨死刑的存废我想你犯了一个莫大的错误．法律的职责在于惩罚犯罪，预防犯罪，难道你还要去对一个双手沾漫的鲜血讲人情？我不想成为第二个东郭！！！！

　　　　你的文章写的不错，很有烂漫注意色彩，但法律不讲浪漫！！

　　　　死刑是有点缺乏人性，难道无期　有期刑就有人性．将一个人与世界隔离如此长久的时间，限制他的自由就是人性？你未免把人性想的太窄了吧？　　　

　　　　一个受过高等教育的人怎么就不能要求保留死刑？好象设立死刑的都是一些法律专家吧？似乎他们受过的教育比我们都要多吧？麻烦你说话注意用词，不要强加个人感情，小心闹笑话！！

　　　你最可笑的莫过与对法律的无知！经济犯为什么要废除死刑？不是因为它犯的罪比别人小，与你说的恰恰相反，废除死刑可以减少国家的经济损失．为什么现在的贪官一出事就往美国加拿大澳大利亚跑？因为这些发达国家不赞成引渡死刑犯，死刑的存在更加加剧了贪官的有恃无恐，因为一出事他们便可以逃到那些所谓的发达国家逍遥自在，将国家财产挥霍一空，而国家却因为引渡的问题对他们束手无策！而经济犯死刑的废除可以是引渡问题变的简单，使国家可以顺利的将逃到国外的贪官缉拿回国，减少国有资产的损失！将他们判无期，还可以利用他们的劳动力在监狱的劳动改造中为国家创造财富，何乐而不为呢？

　　　什么事情的作为与不作为都要结合实际情况，而不是凭自己的主观臆断，觉得什么对就应该怎么．这样的话你未免有点太小孩子气了吧？怎么你这样受过一个高等教育的人还不会运用毛主席思想的精髓，想问题还如此简单呢？可悲呀！！！！！

虽然我还没怎么入门，但我就是法学本科生

　　阿凡兄，我看到了社会的进步，我也觉得中国的教育制度没有悲哀．现在不是在探讨金钱和生命谁重要，而是探讨死刑存在的社会基础，请你不要曲解我的意思而对我进行人身攻击，这样我就要探讨你的个人素质问题了．为什么别的国家废除了死刑我们旧就要废除，别的国家是资本主义我们不还是社会主义吗？

　　什么叫人道的刑罚？你这句话未免太可笑了吧？死刑变成无期就叫人道？有到是无自由毋宁死，可见限制一个人的自由比死更可怕，难道我改变一下惩罚的方式就叫进步？真正的社会进步是全人类的进步，只有大家都认识生命的价值，世界没有杀戮才是社会的真正进步．

　　哦？是吗，那我可就有点郁闷了，希望你从本专业的角度探讨死刑的存废问题，而不是个人意志！！

　我２３楼的文章是献给幕逸少兄的，还请指点．不要从文学角度！

到底什么是法？

古罗马的赛尔苏斯说，法乃善与正义之科学。

我们要用人性的观点去看待法，法律的存在的原因之一的确是惩戒犯罪，但是仅此而已，法律不应成为远古野蛮时代血腥复仇的延续。

你说的很对死刑是没有人性，无期有期徒刑也没有人性，因为自由也是十分可贵的。但是作为惩罚和训诫是要付出一定代价的，让受刑之人懂得后果作为训诫，而死刑是永远也不能让罪犯改正错误的刑罚。

根据各国废除死刑的实践来看，死刑并没有对社会公共安全产生很大的波动，甚至在很多国家犯罪律出现下降。

在中国，大多数法学专家都是极力推动死刑的废除的，可能由于政治上的原因国家一直没有提及这个问题。

最后你说到了毛主席，我也想说说。他在当时中国的刑法工作会议上就说，要“少杀”、“慎杀”，后来刘少奇代表中国共产党提出“逐步地达到完全废除死刑”。所以，我要说说这些话并不是什么小孩子气，这是我所期望的社会现象，正常的社会现象

以下引用25楼的话

你的说法未免有些幼稚了，我在前面就已经说过这个问题了。

什么“平等”、“自由”、“民主”都是西方最先提及的，为什么具有如此历史悠久的中华民族就要随流呢。原因在于那些口号虽然是西方人提出的，但是他却反映了全人类的追求，废除死刑、尊重生命同样是全人类共同的追求，我们并不是盲目的别人怎么着我们就怎么着。

大哥你不要什么都拿别人的好不好，你就说你自己的看法．那些确实是人类的追求，但现实与人们所想的是极大的不同的．西方国家追求自由平等，他们是否就做到了自由平等呢？种族歧视，血腥侵略，虐待战俘，他们什么丑恶的东西没有？你能说有所求就必须做到吗？

　　我觉得我没有什么可以与你争论的，因为我改变不了你的看法，我的看法同样不会被你改变．我只想各位认识到什么都要和现实联系在一起，我们争论怎么多没有任何意义，毕竟我们的观点不能改变世界．

　　

1 楼上的，所有的话都是我自己说的（引用除外），我只是说明自己的观点

2你举例说西方怎么怎么坏，是啊，但这并不是我们所共同追求的东西，而且那些中诸如虐待战俘也不是西方人追求的价值。鲁迅先生说“拿来主义”，楼主，你认为呢，我们是不是要发扬拿来主义大那