主题：[讨论]赞成废除死刑和不赞成废除死刑的，我们来投票！

阿不和熊总显然是忘了《东郭先生和狼》的故事了！

说到人权，美国人强调得厉害了吧！本拉登撞了美国两幢房子，美国人会因为顾及阿富汗人民的人权而不去侵略吗？
杀人偿命我觉得天经地义！生命和生命之间为什么不能做等价交换？当然从理想主义者的角度看，这样肯定是不妥的，但现实中呢？这种交换每天都在进行！

别痱子长在别人身上自己不觉得痒痒，如果你们谁的亲戚朋友被人杀了，你还能坚持不能判当事人死刑，那我才真正佩服你们呢！

我想我没有任何理由去维护那些罪大恶极之人的生命，与其把资源浪费在他们身上，那还不如拿这些去供没书读的孩子上学。如果愣要说我亵渎人性，那就亵渎人性吧！反正蚂蚁我也从来就没标榜过自己是什么人权捍卫者之类的玩意！

当然我也从不否认死刑在中国终会有废除的那天，但要我现在做出抉择，我坚决反对！

呵呵，我不论这张帖的观点与否。

但是其实看到这张帖挺感动的，也很高兴的。

罗尼总算是以一种讲道理的姿态出现了，其实在茶馆就该这样。

我的天那！

熊总对罗尼的误解实在太深了!

其实我也仔细的思考过这个问题，然后给自己得出结论，我并没有陷入怪圈。

首先，中国死刑的适用范围远远不止暴力犯罪，很多经济犯罪也适用死刑，所以对经济犯罪适用死刑的话，那只能说中国人眼中的钱比命重要了；再来说暴力犯罪，我一直在说，不处死刑并不等于不追究刑事责任啊，难道只有把别人给杀了才是严惩吗？也许只能给受害者及其家属一些报复的快感了，但是这种不给人回头路的惩罚到底对社会有多大意义呢？罪恶已经发生，无法改变也无可挽回，难道我们还要再一次的亵渎生命吗，用亵渎生命的方式去惩罚亵渎生命的人吗？

我觉得这个和物质水平联系不是太密切，最重要的是一个国家的思维传统，一个国家那些掌握立法大权的肉食者的思维理念，所以，我们现在最要紧的就是要纠正一种社会共同意识，即杀人偿命，一命赔一命的观念。如世界上最发达的两个国家美日都保留着死刑，世界上最富裕的一些中东国家也保留有死刑。我们总是以自己国情为借口，回避很多问题。亚洲各国家和地区近年来都在推进死刑的废除，而中国呢？把最初的罪大恶极放到大各个领域，甚至连盗窃都有可能被处死刑，有些悲哀了。

看到你的话，我就想到很多人说过的类似的话，

测什么珠峰海拔啊？与其把资源浪费在这个身上，那还不如拿这些去供没书读的孩子上学！

摆弄什么神舟号啊？与其把资源浪费在这个身上，那还不如拿这些去供没书读的孩子上学！

给印尼美国捐什么款啊？与其把资源浪费在这个身上，那还不如拿这些去供没书读的孩子上学！

过什么黄金周啊？与其把资源浪费在这个身上，那还不如拿这些去供没书读的孩子上学！

……

这完全是两码事了，居然会被大家扯到一起来。中国现在如此尖锐的社会矛盾是怎么形成的？就是不全面发展，我们难道为了做一件事情其他事情都得让步吗？经济是上来了，矛盾便出来了。好了现在意识到了，大家都开骂了，都说要把钱都拿去读书了，不就和当初一个样的思维吗？

生命和生命可以等价交换吗？呵呵，你可以斥之为理想主义者的谎言，但是以你的逻辑说来，民主、法治、自由、平等都是谎言了，因为他是现在不可实现的，践踏民主法制，限制自由，破坏平等的事情每天都在发生，难道我们就不要了吗？正是因为没有得到我们才追求，正是因为得到了我们才捍卫。

生命总是无价的，我从来不认为罪大恶极的人的生命会低人一等。他为什么会做出伤天害理之事？难道他天生就是恶种吗？是这个罪恶的社会教化了他，是那些无道的秩序伤害了他，那我们只追究他的责任又合理吗？我们只追究他的罪行又说得过去吗？

测什么珠峰海拔啊？摆弄什么神舟号啊？给印尼美国捐什么款啊？过什么黄金周啊？

这些东西跟养活一个死刑犯而浪费的资源能同日而语吗？
难道就因为说“供没书读的孩子上学”这事的人多了，这事就错了吗？强盗逻辑吧！

生命的价值在于因为存在而创造，而不是纯粹的存在！

绝对的自由，那不是自由，绝对的人性，那也没有人性。如果这个浅显的道理你都没弄明白的话，那你就别跟我来讨论这些问题，形态意识都不同，怎样谈都是在胡扯！

你说罪大恶极的人就是这个罪恶社会教化的产物，但为什么教化的只是一小部分人，那这还能只在社会上找原因吗？
罪恶的社会源自哪里？还不是罪恶的人心！这两者相互促进，如果你只把责任归结到社会，那怎么能行？
物竞天择！如果一个人不能适应社会，不能协调地融入社会，那么被社会淘汰、遗弃根本毫不可惜！

或许我的境界也就这种程度吧！我总觉得“人性、自由、平等”这些东西是没办法下定义的，也没必要刻意去强求，社会发展到什么样的程度就会有相对应的“人性、自由、平等”出现。

你知道吗 有些人是没得感化的

但我还是选择不要死刑

中国人多，杀几个没关系，但是要杀得有理

现在经济开放了

林子大了，什么鸟都有了

如果不杀，那些鸟就不会后怕了，

以前农夫把死鸟的尸体挂在农田里防止鸟类啄食其庄稼

现在如果不是文明社会的限制

应该把贪官的脑袋悬挂在政府大楼前，警示在职官员

你说的的确是这么回事，中国除了侵犯人身安全的犯罪，偷毒，危害公共安全，放火，强奸，抢劫外，很多犯罪都适用死刑，其中有贪污，受贿，挪用公款，救灾款予以本人私用，等各种经济案件，再有贩卖毒品，叛国，泄密军情，战时违令，累犯再次犯罪等等，甚至你说的盗窃都适用死刑。我知道你想表达的意思，就是对我国死刑适用面过于宽广破有为词，对吧？

我国目前在多方面适用死刑其目的就是为了遏止犯罪势头的上升，震慑犯罪分子，维护国家社会安定，要说它的本质，其实就还是那句老话经济发展是第一要务，一切为经济开路，所以说不废除死刑是保障经济快速健康发展的必要途径之一。再加上之前我说过我国目前不能废除死刑。

为什么要这么说呢？

如果废除死刑了后果真是不堪设想，我国国民目前的基本素质如何，是摆在桌子上的，大家看得清清楚楚，心里明明白白，在中国文盲多，法盲自然也就跟着也多。本来就漠视法律，心中没有半点法律观念的人会更加变本加厉，更视法律为儿戏，他们会肆无忌惮，不记后果的制造各种恶性案件。那些经济案件，这类案件的作案者大半是公务员，还算是我国高素质的人才了吧？他们尚且能被钱财蒙蔽双眼将手伸向公款，跨越法律的雷区，就更别提中国的普通老百姓了。在我国，杀人偿命，天经地义，这一理念在人民心里是绝对的根深蒂固。所以我要说，在国民素质普遍不高，法律意识普遍淡薄的前提下，一旦废除死刑，就会造成一种思想上的混乱，接着扑面而来的就是让人头痛的多层次，多方面的犯罪案件（高智商的在犯罪，低素质的也在犯罪）。而且，我国目前矛盾尖锐，国内各种问题突出，仇富心理普遍存在，制约这一切的是什么？就是死刑！废除了死刑的话，这一切就会无所控制的爆发，建立和谐社会就绝对是一句空话。废除死刑的话，犯罪率会集聚上升，社会动荡不安，人民的人身安全无从谈起，试问在人人自危，人人自保的情况之下，学生会安心学习吗？老师会安心教书吗？工人会安心工事吗？农民会安心农作吗？商人会安心经商吗？我们的经济又如何发展呢？消耗了我们原本就微薄的司法资源还只是小事，严重影响我国经济，损害社会主义经济成果就是大事了，甚至，还有我国政权。

至于死刑对犯罪有没有震慑，我想是显然易见的，面对死刑，谁不害怕？不然的话就不会出现畏罪自杀的现象了。

有人说（绝不针对阿不，呵呵） ，在倡导和平，民主，提倡人权的今天，死刑已经没有必要存在了，可以废除了。

我要说是，这就是光有着诗人的激情，却不切实际，不联系中国国情所做出的一种错误臆断！用我平常生活中的一句话就是瞎J8乱毛！（呵呵，别介意，说笑了）

法律体现民意，中国目前适用死刑就是人民意志的体现，这！ 才是真正的民心所向！是我们，我们中国公民选择了死刑，而不是我国的决策层把死刑强加与中国公民！

不过，话又要说回来，在这种大环境下，倡导死刑的人常常被大家骂做是争哗取宠，惹人注意。但人性固然存在，每个人都有其善良的一面，看着那些仅仅因一次贩毒便将面临死刑的囚徒的无助的眼神，谁都会于心不忍，谁都在想，法律，为什么就不能给这些年轻尚轻，不懂世事的孩子一次机会，一次重新选择人生道路的机会呢？

可是，人情有情，法律无情，想要改变这一切，还是那句老话，人人从自我做起，提高自身素质，道德修养，学术水平。早日使中国成为中等发达国家！

至于熊斑，呵呵，可能他认为FQ们都是些头脑简单，光凭着一股爱国热情只会喊打喊杀的人群吧！

类似理论见得多了，我也就笑笑，不用理会