主题：[讨论]赞成废除死刑和不赞成废除死刑的，我们来投票！

杀人偿命，天经地义。

马加爵一定要死，非死不可。

死刑决不能废除。

如果杀人而不用偿命，将会有更多的人被杀。 死刑是为了避免更多的人死于无辜。

如果杀了人可以不偿命，那我选择杀人。

你们知道吗？杀人也是相当一部分人的嗜好，也是容易上瘾的东西。

为什么美国那么民主的国家还有死刑呢？

因为总有那么一些变态的杀人狂，校园枪击案，连环杀人案，神秘狙击手.......

死刑不是说不人道，不是说要报复，是要杀了人的杀手付自己应该付的责任。

惩罚不一定要用剥夺他人生命的办法，无期就已经够了，我相信任何一个有理智的人都不会去杀人而付出一生自由的代价。

无论怎么说，生命都是最神圣的。我们无权侵犯，国家和法律也没有这个权利。

请注意废除死刑不是纵容犯罪，仍然会有惩罚，谁侮辱生命也必须付出自由的代价。法律没有权利你也没有权利。

曾经我也摆脱不了杀人偿命的观念，最后还是读懂了生命！我也希望你们放下一些情感，认真思索生命的价值。不要太激进太感情用事。

这个问题前面在网络上就热过一阵子，当时政府出来说过。 中国现在的国情死刑是要存在的。 死刑的复核程序也是很严的。 个人也觉得现在这个时候还不是中国讨论废除死刑的时候。

　　我希望每个人在讨论废除死刑的时候都不要拿什么社会进步，文明进步作为理由来废除死刑．这些都是虚无缥缈的东西，人类进步为什么就不能有死刑，死刑和杀人的目的一样吗？性质一样吗？不一样吧？那就不要把死刑比坐杀人．

　　　我希望每个人在讨论死刑的废除问题时能从中国的实际出发，我们几千年来的观念告诉我们杀人要偿命，突然之间杀人犯不用偿命了，有多少人可以接受？因此我们缺乏废除死刑的群众基础！

　　　我们是一个发展中国家，是一个人口大国，国家财力本来就不够，死刑犯一枪了事，省了国家不少银子．你把死刑犯都判无期了，那为看管他，国家付出的人力物力可不是小数目呀，因此我们的经济状况不容许！

　　　现在缺乏废除死刑的客观条件，因此我不赞同废除死刑，但我觉得有必要严格缩小死刑的范围，谨慎判死刑，特别是经济犯罪应该废除死刑，因为现在的贪官拿了银子就往国外跑，很多国家有不引渡死刑犯，因此强烈呼吁取消经济犯罪中的死刑！！！

悲哀，因为一些很可笑的原因忽略人的本身，莫大的悲哀。

如果是一个村野愚妇这样说，到能理解，因为我们真正进入现代太晚了。即便现在也残存着令人恶心的陋习。但作为一个大学生，一个受过高等教育的准知识分子也这样说，的确让我感到悲哀。我想，你肯定很少读那些充满人性哲思的东西，所以你无法摆脱。许多不同于我们的思考方式，值得我们深深思考啊。

萧兄前后似乎有些矛盾，一方面否认社会进步不是人性的解放，一方面又说现在的废除不合时宜（够多少年才合宜呢），既然以后会合宜那么就应该是好的吧，那么应该是进步的，那么对好的东西为什么我们不能立即去做呢。

记得一个故事，小男孩住在深山中但他想看海，可是万山连路都没有。他悲伤的想，如果他的祖先向愚公一样，也许早就开辟了一条路，他也就能去看海了。为什么我们要把责任推给后人呢？为什么我们不开始做呢？

鲁迅早就发出过他的疑问：一向存在便是合理的么？既然不合理，为什么怕什么反对呢？为了经济就可以抹杀人性我不能同意你的逻辑。经济发展又是为了什么，是为了人为了我们更好的生活。这一层还是要看到。历史总是公正的，后人也会有理解与尊敬的眼光看我今天的努力。

再者光取消经济犯死刑这又怎么说呢？难道他们犯的罪比那些人轻，难道国家带来的损害更小？为了引渡方便如此，恐怕你所信仰的群众基础更加不牢靠，要知道民间痛恨腐败的声音太强了。我赞成废除死刑，但是不能厚此薄彼，如果大家有意见（针对观点而非人），我很愿意和大家做详谈。

每个人的死都使我受到损失

因为我包孕在人类之中

以上引用十七楼的

看了这段话，我真的很心寒啊。人命和金钱到底哪个更重要呢？我想勿庸置疑，人命关天啊！十七楼的兄弟如果你真是个大学生的话，我真的为中国的教育悲哀，为中华民族的前途悲哀啊。

退一万步来说，即使不废除死刑，我们也不能因为为了经济建设这个理由保留死刑，“银子”难道比生命更宝贵？

十七楼的兄弟说，不要把废除死刑和人类的进步联系在一起。那请问什么东西还可以和人类的进步事业连在一起呢？从人类出现的那刻起，从人类真正认识生命的时候起，人类就在不断进步。由野蛮的杀戮到各种刑罚的设置，再到肉刑等残酷刑罚的废止，然后实施人道的刑罚方式，到现在世界上一百一十多个国家废止死刑，你看不到进步嘛？

我在此抗议站长利用“师大论坛”这个用户名在此发表个人意见，这不利于投票和讨论的公正性。