主题：[讨论]赞成废除死刑和不赞成废除死刑的，我们来投票！

不用死刑在现在更加行不通！！什么都要看现实的。

死刑的存在反而让很多人产生了反腐败的惰性

此话怎讲？

由于死刑的特殊，他是一种可以剥夺人生命的刑罚。很多人就会简单的认为死刑对贪官具有强大的威慑力，监督者可能因此放松警惕导致腐败的蔓延。而死刑不同于其他犯罪，具有很大的隐秘性，必须有强大的监管力量

要是杀人不用偿命的话，我会把楼主杀了！！！

不让别人杀人自己却杀人的人啊，我很愿意你的假设是成立的。

已经不只一个人宣称要杀我了

如果你们这群反对别人杀人的人再废除死刑之后要杀我，我毫无怨言

只是你们好好想想吧

生命在你们心中的地位到底有多重

多么“雄辩”有力啊！！！？？？？？

在这位看来，人恐怕什么都不是，除了自己其他的人恐怕不会比鸡鸭猫狗高多少。所以可以大肆的暗示：只要你怕死，你的理论就破产啦。多强的逻辑性啊，仅仅因为别人表达不同意见就把生命看得草芥不如，简直让人愤怒。

也许会说，不是的，这只是作为辩论的一个论证而已。那就更让人好笑，谁都看得出一个需要用暴力强~奸思想的理论，是怎样的虚弱无力。可以说你根本就没有理解这次争论的意思，根本就不了解什么是生命神圣，根本就活在了过去看不到将来。

在你看来，死刑是制止犯罪的最好办法。那我再来罗嗦罗嗦。先说你的意见，大概有这样的意思，死刑一废，必然天下大乱，见人杀人见鬼杀鬼。认为没死刑了自由了，象hxjlz2002老兄这样心怀不忿的人都起来杀了，反正不用死，不杀白不杀。没死刑了，你就真敢去杀人？？你扪心自问，你真的想去做？？你说的是假设，我也来如果一下，如果现在把你关起来十天你会有什么感觉？如果你杀了人，我们主张更人道些的人就只恭恭敬敬地说一句：好吧下次不要犯了。然后把你放走？？如果谈论废除死刑等于你这样所想，不知道是该感叹我们的悲哀还是你的幼稚呢？

死刑的威吓力到底有多大，咱们看看是不是没有死刑的国家就是hxjlz2002老兄想的那样了呢？从数据上说，有的甚至比中国好得多。或者他们没有想到hxjlz2002老兄的理论吧，他们简直太吃亏了。有人杀也不去杀，这样的便宜都不占，他们傻吧。

其实没什么要说的，对你说的根本就不用谈什么道理。还有一句，废除死刑不代表剥夺他人的自卫权，如果你不是武艺高强的杀手，也小心被别人杀。而且，即使你杀了别人还要负死刑外的其他责任，要是不小心被别人杀了，别人却真的可以逍遥了，法律上那叫做自卫免负刑事责任。

心情有些燥，如果有些话不好听，见谅！

陈兴良(北京大学法学院副院长、教授)：

　　我国目前还不具备废除死刑的条件

南方周末(以下简称“南”)：死刑存废之争已持续了200多年，双方似乎各有道理。那么，哪边才算更有说服力呢？

　　陈兴良(以下简称“陈”)：如果仅仅立足于功利和报应的立场，存废双方都很难说服对方。只有人道主义的立场，才是废除死刑的底气所在。

　　所谓人道主义，就是把人当作人，人是目的而不是手段。对人的尊重是社会文明进步的表现，而且对被告人、犯罪人权利的保护程度更能体现社会的文明程度。试想，对“坏人”应有的权利都加以保护，对“好人”的保护就更不在话下了。遗憾的是，我们过去过于重视保护被害人的权利，而对犯罪人的权利保护关注不够。刑罚的轻重与社会的文明程度是成比例的，刑罚越轻，文明程度越高，所以，在一定意义上，一个国家的最高刑是什么，体现了这个国家的文明程度。我们应该在全社会树立“人是不可杀的”人道观念，但死刑却树立了一个“人是可杀的”坏榜样。

　　南：那么我们该如何应对当前废除死刑的国际趋势？

　　陈：清朝末年，我国仿效西方发达国家的刑罚制度，废除了凌退等残酷的死刑，只保留普通的死刑。但是，西方刑罚文明现在又进步了，我们当今必须改革刑罚制度，以求跟上人类文明发展的步伐，因此，也应废除死刑。

　　南：你认为我们目前具备废除死刑的条件吗？

　　陈：死刑应当废除，并不等于在一个具体的社会里马上就能够废除。废除死刑应该同时具备物质文明条件和精神文明条件。这里的物质文明条件，是指社会的生产力水平提高，个人能创造的价值更大，而且国家能够承受长期关押犯罪人的成本；精神文明条件是指民众不再迷信死刑的威慑作用，淡化报应心态。

　　关于东西方在报应观念上的巨大差异，我可以举两个非常生动的例子。

　　据报道，2000年在中国居住的德国人一家四口，被入室盗窃的四个中国人全部杀害，按中国法律，这四名凶手都得判死刑。可是，德国死者的家属却通过外交途径，向中国方面提出对四个杀人犯不要判死刑。

　　至于中国人的观念，我亲身经历的就有一个例子。一个近50岁的福建妇女曾找我代理她的案件。她丈夫在她30多岁时被人杀害，因证据不定，其中一个嫌疑人没被判死刑，干是，她在十几年前就开始变卖家产，以余生的全部精力，到处告状，要求判这个人死刑，为夫报仇，实现她所认为的“公道”。

　　目前不具备废除死刑条件，并不等于我们无所作为，应该创造条件使其早日具备。特别要认识到，刑罚是代价最高的管理手段，不能单靠重刑来弥补社会管理的不足。（编辑：离地七寸）

你说上帝，谁是上帝。我们要正视现实还是去相信虚无的东西呢？所谓杀一敬百，有了这个效果难道潜存的杀人犯不会去思量思量后果吗？贪官会不会也手伸的不那么黑？马加爵是不是还要感谢你这样的人？死的这些人是用自己的命去偿还欠社会的，他人的。这是应该的。杀这些人是为了保护世界上的绝大多数善良普通的人。是保护他们应得的生命权！！

楼上的，我也许很愚笨，我有些不懂：你说“死的这些人是用自己的命去偿还欠社会的，他人的。”，那你能不能告诉我被判死刑的人被执行死刑，到底能够偿还社会什么？相反，却失去了一条生命——最最宝贵的生命。

关于死刑的威慑力，我已经不想多说了，如果你有时间可以去看看前面的帖子。一个准备或者正在实施恶性犯罪的人对死刑还会有多少畏惧呢?我想无期比死刑的威慑力要大多了吧