主题：[讨论]赞成废除死刑和不赞成废除死刑的，我们来投票！

关键是我们要做一些事，即使现在不能立即实现，也至少能向前迈一大步。

如果仅仅把一切责任都推给将来，这是一种可怕的逃避。

如果象《罪与罚》中拉斯柯尼科夫一样饱受心灵的惩罚，那当然死是解脱，可是故事的结局是忏悔而不是选择死亡。

在现阶段不赞成中国废除死刑！！！

我并不怀疑中国人的素质！但现阶段我们要正视与西方社会观念方面的差异。

西人有诗云：

生命诚可贵 爱情价更高 若为自由故 两者皆可抛

可见，在西方社会，人们人生自由、独立的观念意识非常强，他们把自由看得比生命更重要。因此，限制他们的自由，对他们来说就是极刑，这样可以整顿社会风气。

但是中国的传统文化中有太多，“留得青山在、不怕没材烧”，有太多“好死不如赖活”，自由对很多中国人来说，次之与生命，刑法便起不到强烈的威慑力。

在中国这么大的国家，需要稳定。

不错，我们国家的政府，反复强调，最大的人权，就是人的生存权。

不过，我的理解是，用剥夺罪犯的生存权来保证更多人的生存权，在中国这样的国家，是一种有力的对生命保证。

中国如果要废除死刑，除非满足以下条件：

1。人口增长非常缓慢。

2。转变中国十三亿人口的思想。重视生命的价值与质量。

3。中国经济高度发展、社会保障体制十分完善。

中国如果要废除死刑，除非满足以下条件：

1。人口增长非常缓慢。

2。转变中国十三亿人口的思想。重视生命的价值与质量。

3。中国经济高度发展、社会保障体制十分完善。

气愤！

“人口增长非常缓慢”？？？？？？？？？？？ 楼上的意思是现在中国人太多了，有死刑好解决人口问提吗？ 难道生命就可以因为这个原因而被剥夺吗？

退一万步说，虽然中国现在的死刑犯占了世界总数的2/3（具估计是十几万吧)，但是也不是能够d多得影响人口问题上来

不管怎样，无论何时无论何地，生命是最宝贵的，这是不能分国家与民族的，因为我们都是人

正是因为大多中国人还没十分重视人的生命，所以我们还有死刑，所以我们还在讨论……我的目的是让更多的人知道，我们原来忽视了一个重要的东西——生命

你更理解错了，人口增长缓慢，为什么就等于我要借死刑来杀人呢？中国的许多问题都是由于人口问题造成的，人口增长缓慢，经济才能增长，经济增长自然导致社保体制完善，而社保体制完善既能增强人的生存能力，也能减少刑事案件的发生！

有了经济与制度上的保证，我们才能够废除死刑！

所说的还是和前面我们争论的差不多。多说无益。

三个条件认为不大妥当。

1.人口增长缓慢和死刑的联系究竟有多大，不是要等到缺少人口，才去怜悯人的生命。我们讨论的首先是生命权的可贵，难道增长速度快和增长速度慢的那些人、他们也有生命高下之分。这条理由不足服人。

2.我们一直也在说这个问题。问题是怎样去把生命意识告诉大多数人。想一想，是默默的去等待他们自己觉悟还是我们再讨论这个问题使大多数人都能感到有些什么不对，对大家 的影响大呢？关键还是要去大声喊，更坚定的去做需要做的。

3.社会保障。看看现在医疗卫生这一公共事业，实在让人大失所望。去等这个不知道什么时候回来的戈多？还是我们按自己的想法去活？

刚才死机，发晚了。再来！

我句实话，你认为在中国现阶段我杀了四个人判我无期徒刑，能更起到刑法的威慑力吗？如果不能够，四个人又死了，罪犯却还在生存，我们的宽容又给了我们什么？那四个人的生命权怎么保障？

我绝对注重尊重人的生命权，因为这是最大的人权！但再好制度的社会，也不可能保证每一次突发事件对人生命权的伤害，我们的法律的天平究竟是应该倒向罪犯、还是受害者。

做一个理想主义者容易，但能解决这一团乱麻的实际问题吗？

还是老观点，支持在适当的时候废除死刑，现在，坚决反对！

欢迎继续探讨，这种讨论风气太好了！

呵呵，一看这个就觉得可笑。为什么要死刑？是的，也许你认为死刑太残忍了，你向往那些没有死刑的你所谓好的国家和世界。可是请你注意，一般没有死刑的国家，它的有期徒刑往往是没有限制的。象马加爵那样的在那些国家早就是有期徒刑500年（不可减刑），试问这样又和死刑有什么区别呢？哦，你可以说那总比直接杀了好，那我可没有那么好的耐性去在一个没有自由的地方生活一辈子。或许你可以在一个屋子里面生活70年，那我只有佩服你的耐性了，躺在床上幸福的感觉这个没有死刑的世界是多么美好啊，至少我还可以活着。

第二，死刑不代表残忍和野蛮。说一项制度的存在和改革是要根据国家的情况来的。就说中国，现在的社会和物质生活水平以及中国几千年来积累下来的个人本位和小市民思想造就了中国死刑的存在，就现在来说，在社会教育和保障水平没有那么高的情况下，法盲和惯犯层出不穷，如果没有死刑，我杀了一个人关了几年又出来了，我心里会想，反正我已经进去过了，如果再想好好生活，就是我想，社会也不可能给我一个环境，既然没有死刑，那我还不如就这样混下去，去偷去抢，看谁不顺眼杀了他，反正我死不了。这样一个“美好宽容有人性的”社会恐怕没有人想去尝试吧。

当然我不是否认没有死刑那一天的出现，只是你现在说这些话有点幼稚，劝你还是好好学学法律（我也是法学院的），你会发现法律也有宽容的一面-——尤其是中国的“人情”法，可以说不是宽容了，那是漏洞！学好了把法律普及到每个人，我相信等到我们每个人的法律素质和人品素质都健全的时候，你说的那一天就不会远了。

再谈死刑。

其实关于这个我实在不想说什么了，可是看看有些实在不能让人忍下去的话，又不能不侃两句。第一，不要说什么美国美国，提醒你们一下，美国也有死刑，他们每年也要电死n个人。这种常识性错误希望不会再看到。第二，阿学弟说人的生命是宝贵的，要珍惜每个人的鲜血（好像是丹东说的哦，幸亏不是在文化大革命时期`````），是的，很正确。可惜不是每个人都有您这样高尚的觉悟哦。杀人犯们可不是学法律的，他们就是想让人死，老子和你有仇，反正老子也死不了，何不杀之。哪怕进监狱里面，只要能看着你们一个个痛苦的样子，老子就是幸福的。无聊的时候还能和狱友们海策一顿，你杀了几个，我杀了几个，比一比哦。看谁牛。在我看来这就是对人的生命的最大的藐视！一个人剥夺了另外一个人的生命，而我们却要怀着“博大宽容的”心去饶恕他，去感化他，任凭被杀者的亲属家人痛哭流涕，我们还要叫：要宽容，这才是民主的社会........ 说实在的，我真的没有这么高的觉悟，要我说，能认错的无期，不认错的干脆就毙了。

不好意思，楼上的师兄好象看错了。