主题：大学生擦皮鞋是尊严就业吗？

偶然在网络和上看到一则消息，说是两名挺漂亮的女大学生擦皮鞋就业，当然，漂不漂亮倒不是问题的本质，问题的本质在于在这里女大学生和擦皮鞋划上了等号。

我在看到这则消息的时候颇为痛心，继而是无奈！是啊，金融危机之下， 600 多万应届生和数百万往届生的求职大军让社会根本无力消化，不得已去擦皮鞋也颇为“壮烈”，尤其是两位女生，能够如此放低“身价”更是难能可贵，至少比那些毕业之后还跟着父母混饭吃的人要高贵的多。

那么，她们是否像某些媒体宣称的那样“女大学生擦皮鞋也是尊严就业”呢？我深不以为然，不仅不是尊严就业，而是可悲的就业。理由如下：

1、  从两位女生自身出发。当初她们来上大学肯定是怀有很美好的理想和愿望来的，至少不是为了以后来擦皮鞋来的。所以，现在不得已擦皮鞋就业，是其理想和愿望的破灭，是悲哀之举，媒体这么明目张胆的夸大其词真实站着说话不腰疼！

2、  从教育的角度出发。虽然我很不情愿的将教育简单的描述成一种投资，但是在这种经济社会背景下，将教育抽象为一种投资更容易看出问题的本质。既然作为一种投资，那么就要涉及投资回报的问题。用了四年的时间和数万资本，最后的最主要的结果就是擦皮鞋就业（当然，她们确实也学了很多知识，但是当这些知识不能用到合理的领域，那么它们的价值就是为零的），赤裸裸的投资失败。那么媒体宣称她们为尊严就业就好比再夸一个做生意的做赔了的人生意做的真有创意一样！

3 、从社会的角度出发。一个社会的和谐，我以为不仅仅要看其文明程度，其人民富裕程度，其社会稳定程度等，还需要看社会中不同类型的人能否得到合理的配置。作为一名受了三年或四年教育的大学生，本应该去更高层次的岗位将其所学用于实践，可惜这两位女生不是，她们在各种压力之下去了一个与自己身份不相符合的岗位，这样的就业能算做社会的尊严吗？

在这里，我不是想把责任归咎于谁。因为我觉得这不是一个追究责任的问题，金融危机之下，像中国这样的一个人口大国，出现这样的事情在所难免。这是一个舆论导向的问题，因为很多舆论导向都是暗含着某些政治或经济利益在里面的，而容易让我们这些被引导的人放弃掉自己原来坚持的某些本应坚持的东西。

我是很佩服那两个女生的勇气的，因为她们至少是在无奈之下用自己的双手来养活自己，而不是做吃父母，就像俞敏洪说的：当你大学毕业还靠父母养活是一件很可耻的事情。所以，这两个女生在人格上是有尊严的，也是很可贵的。但是如果涉及到就业的话，那么我认为这并不是尊严就业，而是一种很可悲的就业。

由此想起无论是政府、学校还是学院都在四处宣扬“先就业、再择业”，是，这种宣扬本身没有错误。但是我们和这些部门的区别在于。我们的就业对于我们来说是未来几年的生活，甚至是可能影响到以后发展的基础，而对于政府、学校、和学院来说却就是一个数字，一个就业率，他们希望这个数字更体面些，再体面些而已！