主题：[转帖]怀孕作弊无关“道德败坏” 新版校规让大学生“自由”过火

事件：怀孕作弊被指“道德败坏” 近年来，大学生因各种原因起诉自己母校的案件不断发生，主要原因有两类，一类是为生活作风问题，社会反响比较大的是去年发生的重庆邮电学院女大学生怀孕被勒令退学案，一审学生诉讼请求被驳回；一类是为学业文凭问题，如1999年田涌诉北京科技大学案，学校败诉。 前不久，受到社会广泛关注的“女生怀孕被开除”事件中的当事双方——重庆邮电学院和李静、张军（均为化名）分别接到了重庆市南岸区人民法院行政裁定书，驳回李静、张军要求学校撤销处分决定的起诉。 2002年10月初，重庆邮电学院大二女生李静突感腹痛去校医院治疗，被校医怀疑为怀孕，她自费住进地方医院，经诊断是宫外孕，于10月9日做了手术。学校以严肃校规校纪、正确引导学生为由，依据原国家教委颁布的《高等学校学生行为准则》、《普通高等学校学生管理规定》及该校《学生违纪处罚条例》等相关规定，给予两名学生勒令退学处分。 此事经多家媒体披露后引起广泛的社会关注。甚至在教育部2002年新闻宣传工作总结会暨学者媒体联谊会上，还组织了一次“模拟法庭”，专门“审理”此案。法律界人士讨论的焦点集中在两方面：一是校医院有没有权力将学生怀孕的事报告学校，二是学校能不能依据校规校纪开除学生。 与女大学生怀孕案有所区别的是，田涌起诉学校则是因为学校不给颁发毕业文凭。1996年2月29日，北京科技大学学生田涌因考试时随身携带写有与考试内容相关的纸条，被监考教师当即停止考试。后校方以“凡考试作弊者，一律按退学处理”的规定，决定对田涌按退学处理。 但是，该校没有直接向田涌宣布处分决定和送达变更学籍通知，也未给田涌办理退学手续。田涌继续留在该校，以在校大学生的身份，参加正常学习及学校组织的活动。1998年6月，当田涌快要毕业时，校方却以田涌不具有学籍为由，拒绝为其颁发毕业证。田涌认为校方拒绝给其颁发毕业证、学位证的行为违法，1999年，田涌向法院提起行政诉讼。结果该学校败诉，不得不给田涌补发毕业证和学位证。 从我国高校这两类案件中，不难发现学生起诉学校最原始的由头——高校把学生的考试作弊、两性关系等行为，均定性为“道德败坏，品质恶劣”加以处分。而这种容易引起争议的、一成不变的《普通高校学生管理规定》，却随着我国相关法律不断出台，让学校的管理工作变得越来越被动。

修改：法律用语取代道德评价 日前，从国家教育部传出的消息说，以往给予大学生处分的“道德败坏，品质恶劣”等评价标准将取消，而即将出台的新修订的《普通高校学生管理规定》将用法律用语取代容易引起歧义的道德评价，同时给予高校和学生更多的自由。 6月14日，北京经济技术职业学院举办“国际教育合作与招生就业”座谈会。教育部高校学生司办公室主任张浩明说，现行的《全国普通高校学生管理规定》是1990年颁布实施的，随着社会发展和教育改革的深入，很多方面已经滞后。同时，大学生维权意识日益增强，高校面临的官司越来越多，而高校内部的一些规章制度和现行法律有的地方存在冲突，高校一直呼吁修改该规定。 张浩明说，新修订的该规定广泛征求了高校、法律界、民族事务、档案管理等各方面的意见，并经过北大等法律专家逐字逐句的修改，取消了“道德败坏，品质恶劣”等容易引起歧义的道德评价，采用语义明确的法律用语，如加入“违反法律规定的……”等字眼。 “与旧规定相比，新规定最明显的变化是高校有更多权利，学生有更多自由。”据张浩明介绍，前者是基于给予高校更多办学自主权考虑，后者则体现在学生在学习时限、考试要求等方面可以有更多的自主选择。 据悉，现行的管理规定授权高校根据实际情况制订各自的实施细则，但没有要求备案，这导致人们对高校某些具体规定是否越权的质疑。对此，新规定明确要求各高校的实施细则要备案。教育部直属高校到教育部备案，省属高校（包括民办高校）到省教育主管部门备案。