主题：[原创]长沙“1.08”血案有感

东北“宝马车”肇事案一波未平，惊闻长沙日前又发生一起肇事车“狂拖中学生400米”的血案！
对此，我虽悲愤以极，未尝不几度拍案而起，但也不会单纯地提出“严惩”，“不杀不足以平民愤”等带感情色彩的口号，我关注的是司法是否公正？检方会以什么罪名起诉“1。08案”嫌疑人徐某？我虽不是法律专业出身，但我以为根据“狂拖学生400米”的情节，该案显然已超出交通肇事逃逸案的范畴，同时因为受害学生非其特定伤害对象，故当事人徐某触犯的是“危害公共安全罪”，而近期有关媒体引用徐某的原话“当时心情不好，多喝了两杯，只发现车子挂上了一团红色物体”，这话只用来蒙蒙不懂法律的民众倒也罢了，因为根据我国刑法的第18条相关规定，醉酒的人并不具备免予或减轻刑事责任的条件。 如此看来，此案的案情并不复杂，只要严守“罪刑法定”，“罪罚相当”，“法律面前人人平等”这三大中学生也知道的司法原则就不难作出个公正的判决，但越是简单的事我心里越是隐隐地有点担心！前不久某省不是传出高考试卷出现一道初中生都看得出的错误题，但有关方面“指鹿为马”，直到“十几名专家联名反映到国家教委”方得到纠正的黑色幽默吗！
前几年“张金柱案”后，总有人叫嚷是“舆论杀人”，认为媒体的报道影响了“司法独立”，我以为其实舆论监督与司法独立并不矛盾，恰恰相反，现在怕的是因为舆论监督得不够，司法便往往独立不起来，背后说情的，暗箱操作的不乏其人，目前的情况是司法机关作为司法的主体常常以司法独立的理由粗暴地拒绝媒体的正常采访，甚至动辄对记者进行人身侵害！
去年，在我身上也发生了一起可气可笑的事，当时一部牌照为湘a**185奥迪a6的小车因为我的门“妨碍”了停车，车主竟对我大打出手，凶器包括板凳，破自行车，卷心菜{菜刀被饭店老板夺下]，被我忍无可忍用正当防卫制服后，他竟然还打派出所干警电话要他来“抓”我，让人啼笑皆非是该嫌疑人后来在派出所交待说他动手打人的理由是因为：一，看见我拿饭盒，以为我是外地的大学生，二，他不晓得我会“拳道”。
其实我也不晓得什么叫“拳道”，我感道纳闷的是，现在有些人有了几个钱，为什么就会变得骄横的这样骄横，残忍的如此残忍！

唉，看来我的消息不灵通得紧啊，连这样的新闻都是现在才知道。
事情到最后会如何解决，我相信法院会有一个公正的判决的。

在这个社会里，不平的事情有很多。看得见的，看不见的。

我是规规矩矩的做个良民。

之所以说舆论妨碍了执法是因为现在相当数目的媒体，未经证实的事件就妄加推测，像前几年的研究生自杀事件，还有楼主刚刚说到的宝马事件，媒体的炒作给原本单纯的案件带来了压力，警察办案也带来了很大的阻力。 媒体的曝光确实有一定的作用，但是要遵循几个原则，一是切不可仅凭自己的猜测便想当然的大写文章，误导读者；二是一定要真实，不可为了炒做而故意生出是非以制造卖点；三是牢牢记住自己的身份，是监督，监督！而不是参与到案件来，案件的侦破不是一般人用脑子想想就能想出来的。

恩咯~现在的社会，哎~

现在的社会 就是这样 有钱人的天堂

赞同。
如果仅凭主观揣摩就去臆断一件事情，并且用自己的观点去误导别人，那其实是在滥用舆论。
以前在处理陶然居事件的时候我就深有体会——一不小心，我们就被舆论误导了。
感情用事对了解事情的真相是毫无益处的。

陶然居事件是怎么回事？来来师兄说说看！

这年头什么都要变味的。 正所谓有钱的当老大没钱的难过活！

垃圾