主题：直选：一人多票制度是个玩笑

最近我院实行了学生干部直选，这对于推动树达的民主，维护学生权益是恨好的。

但是，就如一句俗话“任何事情到了中国就会变味”，这次的直选到了树达也是变了味：

首先，就是主席竞选人由每个系部分别 推 荐 5个上去，推荐权实际上是在辅导员手里，这样就无异于剥夺了其他同学的选举权利。选举权在各系部辅导员手里便被夺去了一大半；

其次：这次投票实行网上投票占60%，现场投票40%的方式来决定，“现场投票”这个东西本来各个国家就已经很少有了，也就中国竞选村长时用用，因为现场投票时不是每个人都有空去现场的，这样就增加了不公平。

关键就是“一人多票制”的网上投票：投票是不记名的，一个IP地址每15分钟可以投一票，这样就变成了“一人多票制”，也就是说，一个人选民从理论上说可以投无数票。很难想像这样的选举形式放到美国总统大选中会怎样，估计选举期间美国的电脑销量必定会暴增，因为谁刷得最狠、最勤谁就最可能能当选啊。这样简单的道理，我想直选举办者应该是不会不知道的。

最后就是辅导员不应该干涉选举，不应该去利用手中的权利帮助任何候选人，否则选举也是有失公正的。

我的看法是，搞民主如果不能在程序上保证公平，那还不如不搞，因为“伪民主”中国已经搞了太久了，祸害太大，实在没有继续搞下去的必要。

应该实行一人一票，并且设立投票箱，最后公布竞选结果。

这样搞才比较合理。

见解精辟...........

民主只是相对的民主罢了..

这就比大家谁朋友多谁去帮忙刷票了

总觉得树达最大的执行官是我们的辅导员，有时候觉得根本没办法交流，也从来没跟我们交流过！
什么时候我们的辅导员们才会明白他们的全称是什么！
跟学生做朋友，给学生民主的辅导员才是合格的！

楼主的发言让我深有感触,学习颇多.

对于网上投票,本人一直比较排斥,可能是见刷票的事太多了.

至于辅导员方面,不好再说什么,别人也有难做的地方,我们还是先理解吧...

其实对于辅导员来说我是觉得还好..毕竟就是我们的师姐在当辅导员

改革是一步步来的，有开始总是好的。。。

一个新生事物的完善是需要过程的，只要院里面的领导不搞形式主义，我相信以学生的激情，这个直选会完善好的！！但是没有自由参选名额，系部指定候选人这种方式是假假假道他外婆家去了！！！！！！